قضت محكمة للتو بأن التضليل محمي بحرية التعبير
قضت محكمة في ولاية كاليفورنيا بأن المرضى المضللين محمي بموجب حرية التعبير في عكس جزئي لمشروع قانون حقوق LGBTQ + التاريخي.
حكم قضاة محكمة الاستئناف بالمقاطعة الثالثة يوم الجمعة بأن ولاية كاليفورنيا مجلس الشيوخ بيل 219 يقيد بشكل غير دستوري حرية التعبير. صدر في عام 2017 ، مشروع القانون يحظر بشكل فعال التمييز ضد مرضى LGBTQ + والأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية في مرافق الرعاية طويلة الأجل. وشمل ذلك تصنيف الخطأ المتعمد والمتكرر والقتل على أنه جنحة يعاقب عليها بغرامة تصل إلى 2500 دولار أو السجن لمدة تصل إلى 180 يومًا.
قال القضاة إيلينا دوارتي وهاري هال ورونالد روبي إن عقوبة الإشارة إلى المرضى بطريقة تتعارض مع هوياتهم تقيد الكلام أكثر مما هو ضروري لتحقيق مصلحة الحكومة الملحة في القضاء على التمييز.
نحن ندرك أن التضليل قد يكون غير محترم ، وغير لائق ، ومهين ، ويستخدم كطريقة غير حكيمة للتعبير عن خلاف أيديولوجي مع الهوية الجنسية التي يعبر عنها شخص آخر ، كما يقرأ رأي 42 صفحة الذي تم التوصل إليه بالإجماع. لكن التعديل الأول لا يحمي فقط الكلام الذي يعبر عن وجهة نظر الشخص بطريقة غير جادة وببراعة.
بينما اتفق القضاة على أن مكافحة التمييز ضد LGBTQ + أمر مشروع وجدير بالثناء ، فقد جادلوا أيضًا بأنه ليس كل حالات التضليل تخلق بالضرورة بيئة تمييزية.
في رأي متفق عليه ، عرضت روبي دعمًا صريحًا لأعضاء مجتمع المتحولين ، واصفة الضمائر بأنها أكثر تعبير شخصي عن الذات.
كتب أن عدم مناداة شخص بالاسم الذي يفضله أو الضمير الذي يفضله هو ببساطة وقح ومهين وقاس. إن تأثير استخدام الضمائر غير اللائقة يكون أكثر هجومًا وإيذاءًا عندما يحدث في بيئة لا يستطيع فيها المرء اختيار الأشخاص الذين يرتبط بهم.
ومع ذلك ، قال روبي في النهاية إن تجريم استخدام الضمائر والأسماء غير الصحيحة كان قرارًا غير حكيم ، على عكس وضع قانون يفرض على أصحاب العمل استخدام الضمائر المناسبة ، وشجع الهيئة التشريعية في كاليفورنيا على إيجاد وسائل أخرى لتحقيق القانون. المرمى.
تم رفع الدعوى التي تطعن في SB 219 في عام 2018 وسعت إلى منع قسمين من التشريع. بالإضافة إلى إلغاء عقوبة التضليل ، سعى المدعون إلى إبطال المبادئ التوجيهية التي سمحت للمرضى العابرين باختيار البقاء في منشأة مع رجال أو نساء. زعموا أن مساكن التأكيد على النوع الاجتماعي تنتهك حق المقيمين من غير المتحولين جنسياً في الحماية المتساوية بموجب القانون ، لأن المرضى المتوافقين مع الجنس ليس لهم رأي في ما إذا كانوا سيجلسون مع شخص متحول جنسياً.
يقول القضاة إن استخدام الضمائر الصحيحة للمدعى عليه غير ثنائي صعب للغاية قالت محكمة الدائرة الثامنة إنه سيكون من المربك التبديل إلى ضمائرهم بعد خطأ شون كيلي توماسون لمدة 8 أشهر. في حين أن القضاة قد ألغوا سياسات الضمير ، إلا أنهم لم يوافقوا على أن التأكيد على جنس المرضى العابرين بأي شكل من الأشكال يبطل انتهاك حقوق الآخرين ، وبقية SB 219 لا تزال سارية. لا يزال للمرضى في مرافق الرعاية طويلة الأمد الحق في استخدام الحمام دون مضايقة ، وارتداء الملابس بما يتناسب مع جنسهم ، والاختلاط بالمقيمين والزائرين الآخرين ، بما في ذلك العلاقات الجنسية بالتراضي.
مثل المدعون في المحكمة من قبل ديفيد ليويلين الابن ، المعروف بمحامي الله لعمله المكثف مع الحق الديني. Llewelyn لديها سجل طويل من تمثيل عملاء مناهضين لـ LGBTQ + في المحكمة - بما في ذلك مجلس كاليفورنيا لأخلاقيات البيولوجيا العائلية ، التابع لمجموعة كراهية + LGBTQ ركز على الأسرة ، ومقاطعة مدارس في كاليفورنيا سعت إلى حظر طالب مثلي الجنس-ستريت ألاينس من حرمها الجامعي.
على الرغم من عدم وجود بحث حول انتشار إساءة معاملة كبار السن من LGBTQ + ، تشير الأبحاث المتاحة إلى أن العديد من الأشخاص المثليين الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا أو أكثر قد تعرضوا للإيذاء بسبب التوجه الجنسي. يشمل ذلك الإساءة اللفظية والتهديد بالعنف والاعتداء الجسدي وأشكال التمييز الأخرى ، وفقًا لتقرير عام 2013 من المركز الوطني لإساءة معاملة المسنين (NCEA).
ما يقرب من ثلثي (65 ٪) من كبار السن قد تعرضوا للتحرش ، وتعرض 29 ٪ للاعتداء الجسدي ، وتعرض 8.9 ٪ للابتزاز بسبب ميولهم الجنسية.