وإليك كيف يمكن لتعيين ترامب للمحكمة العليا أن يعيد حقوق مجتمع الميم لسنوات

قلة من الشخصيات الأمريكية يمكن أن يُنسب إليها الفضل في تعزيز حقوق LGBTQ + على مدى العقود الثلاثة الماضية بقدر ما يُنسب إلى الراحل قاضي المحكمة العليا روث بادر جينسبيرغ . لفهم مدى أهميتها ، يحتاج المرء فقط إلى إلقاء نظرة على مجموعة قضايا الحقوق المدنية الضخمة التي قدمت فيها التصويت الخامس الفاسق:



لورانس ضد. تكساس (2003) ، الذي أبطل حظر تكساس على اللواط والقوانين المماثلة في جميع أنحاء البلاد.

الولايات المتحدة ضد وندسور (2013) ، الذي وجد أن قانون الدفاع عن الزواج ، الذي منع الحكومة الفيدرالية من الاعتراف بزواج المثليين في الولايات ، ينتهك الدستور.



Obergefell v. هودجز (2015) ، والتي بشرت بالمساواة في الزواج على الصعيد الوطني.



جنبًا إلى جنب مع أحكام المحكمة الأقل تحديدًا في رومر في. إيفانز (1996) ، الذي ألغى قانون كولورادو الذي يحظر على LGBTQ + سن قوانين عدم التمييز على مستوى المدينة ، و بوستوك ضد مقاطعة كلايتون (2020) ، الذي جعل طرد شخص ما بسبب ميوله الجنسية أو هويته الجنسية أمرًا غير قانوني ، فجرت هذه القضايا الخمس الإطار القانوني الذي برر التمييز وأدخل في العصر الحديث للمساواة بين الجنسين.

قال رئيس حملة حقوق الإنسان ألفونسو ديفيد في بيان إن كل تقدم حققه مجتمع LGBTQ + في المحكمة على مدار العشرين عامًا الماضية يعكس تأثير القاضي جينسبيرغ. من لورانس ل الجلد العلوي و بوستوك ، كانت المحكمة ضرورية لخلق أمريكا أكثر مساواة وإنصافًا لأفراد مجتمع الميم.

استبدال جينسبيرغ بمحافظ متشدد - وهو ما تعهد الرئيس دونالد ترامب بفعله دون تأخير - سيقلب ميزان القوى على مقاعد البدلاء لجيل ، مما يمنح جناحه اليميني أغلبية 6-3 للتراجع ليس فقط عن حقوق المثليين ، ولكن أيضًا الإجهاض والتصويت والمهاجرين وحقوق العمال.



في حين أن القرارات المتعلقة بالحرية الدينية والتمييز ستحد من حقوق مجتمع الميم بشكل مباشر ، فإن المحكمة العليا اليمينية المتطرفة تعرض للخطر أولئك الذين يقعون عند تقاطع الهويات المثلية وغيرها من الهويات المهمشة.

عندما يتعلق الأمر بقضايا LGBTQ + ، فمن غير المرجح أن تقلب المحكمة الجملة السابقة بدلاً من تخفيف معنى الانتصارات الحالية. مع الرأي العام بشكل مباشر على جانب المساواة ، لقد غير المحافظون الاجتماعيون مسارهم: فبدلاً من معارضة المساواة الصريحة مع المثليين ، فإنهم يسعون إلى إعفاء أنفسهم من النظام الاجتماعي الجديد.

مع تقدم المساواة القانونية لـ LGBTQ + ، اجتاح معارضو حقوق المثليين الهيئات التشريعية على مدار العقد الماضي بعشرات مشاريع القوانين التي من شأنها أن تعفي الأفراد المتدينين والشركات والمنظمات غير الربحية المدعومة من الحكومة من اتباع قوانين عدم التمييز المعمول بها بشكل عام. كل هذه القوانين باستثناء عدد قليل منها - كثير منها ترفع تحت راية أعمال استعادة الحرية الدينية - قد فعلت فشل في حشد الدعم الكافي في دور الدولة في جميع أنحاء البلاد . لذلك يتطلع المحافظون بشكل متزايد إلى المحاكم.

ادعى أعداء حقوق LGBTQ + انتصارًا مؤهلًا على تلك الجبهة قبل عامين فقط. في ماستر بيس كاكيشوب ضد لجنة الحقوق المدنية في كولورادو ، وجد القضاة لصالح خباز رفض تقديم كعكة زفاف لزوجين من نفس الجنس. لكن الحكم كان ضيقًا ، حيث كان يتوقف على العداء العلني الذي أظهره المسؤولون العموميون في لجنة الحقوق المدنية في كولورادو تجاه صاحب متجر الكعك ، الذي وصفوا معتقداته بأنه غير عقلاني ومسيء. بالتركيز على سلوك هيئات صنع القرار ، تجاهلت المحكمة السؤال الأوسع حول ما إذا كان أصحاب الأعمال والمؤسسات الدينية معفيون من قوانين عدم التمييز.



كتب القاضي أنتوني كينيدي لأغلبية المحكمة أن نتائج مثل هذه الحالات في ظروف أخرى يجب أن تنتظر مزيدًا من التفصيل في المحاكم.

لقد تغير التكوين الأيديولوجي للمحكمة منذ أن كتب القاضي كينيدي الرأي في تحفة . كينيدي - المعتدل الأيديولوجي الذي غالبًا ما كان التصويت المتأرجح على قضايا LGBTQ + - تقاعد في وقت لاحق من ذلك العام ، وحل محله الفقيه المحافظ بريت كافانو.

مع وجود أغلبية محافظة تشجعت حديثًا ، لم تهدر المحكمة أي وقت في فرض تدابير الحماية من عدم التمييز. خلال الصيف ، حكم القضاة مدرسة Our Lady of Guadalupe School ضد Morrissey-Berru أنه لا يمكن مقاضاة منطقة مدرسة دينية بسبب التمييز بموجب ما يعرف بالاستثناء الوزاري. بموجب هذا المذهب ، يحظر على الحكومة التدخل في العلاقة بين المنظمات الدينية ووزرائها. وفقًا للقضاة ، يشمل هذا حتى اثنين من المعلمين غير المتخصصين في المدارس الدينية الذين رفعوا دعوى قضائية ضد مناطقهم بسبب التمييز ضدهم على أساس العمر والإعاقة. في معارضة واضحة انضمت إليها القاضية جينسبيرغ ، انتقدت القاضية سونيا سوتومايور الاستخدام الواسع للاستثناء الوزاري لتجريد العمال العلمانيين من حقوقهم.



كتبت سوتومايور أن هذه المحكمة أعربت مؤخرًا عن أسفها 'للتمييز ضد الدين'. ومع ذلك ، فهنا يتأرجح البندول في الاتجاه المعاكس المتطرف ، مما يسمح للكيانات الدينية بالتمييز على نطاق واسع مع الإفلات من العقاب لأسباب منفصلة تمامًا عن المعتقدات الدينية.

إذا نجح الرئيس دونالد ترامب في استبدال رمز المحكمة الليبرالي بفقيه محافظ آخر ، فسوف يميل إلى اليمين أكثر بحلول الوقت الذي يأخذ فيه الإعفاءات الدينية في فولتون ضد مدينة فيلادلفيا ، المقرر للمناقشة الشفوية في نوفمبر.

'بوفاة القاضي جينسبيرغ ، نقترب من نهاية الحقبة التي عملت فيها المحاكم الفيدرالية كوسيلة للتقدم الاجتماعي ودخول حقبة ترى فيها المحكمة الجناة ضحايا'.

في فولتون ، سينظر القضاة فيما إذا كانت مدينة فيلادلفيا مخطئة في قطع التمويل عن منظمتين غير ربحتين تابعتين دينيًا رفضتا السماح لأفراد مجتمع الميم للعمل كوالدين بالتبني. مع وجود أغلبية صلبة 6-3 ، يجب أن يجد الأيديولوجيون اليمينيون على مقاعد البدلاء بسهولة أن الوكالات الحكومية يجب أن تتعاقد مع المنظمات الدينية التي تميز ضد الأشخاص المثليين.

سيؤدي هذا إلى ترك الباب مفتوحًا للأفراد والمؤسسات الدينية لإيذاء الأشخاص من مجتمع الميم في مجالات شاسعة من الحياة العامة ، بما في ذلك الأعمال والتعليم والرعاية الصحية. فكر في مستشاري المدارس الذين يرفضون مساعدة الطلاب المثليين ، والعاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يحرمون المرضى المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، ومقدمي الطعام الذين يرفضون رعاية حفل زفاف من نفس الجنس - في كل هذه الحالات ، لا بد أن تجد المحكمة ذات الأغلبية العظمى المحافظة أن يفوق حق الأفراد المتدينين في تسجيل ازدرائهم على الأشخاص المثليين حقنا في العيش والعمل والتسوق والتعلم دون تمييز.

في حين أن القرارات المتعلقة بالحرية الدينية والتمييز ستحد من حقوق مجتمع الميم بشكل مباشر ، فإن المحكمة العليا اليمينية المتطرفة تعرض للخطر أولئك الذين يقعون عند تقاطع الهويات المثلية وغيرها من الهويات المهمشة.

قضت المحكمة بالفعل بأن المعلم غير المتخصص في مدرسة دينية لا يمكنه رفع دعوى للتمييز على أساس الإعاقة. مع وجود أغلبية ساحقة ، أصبح لدى المحافظين على مقاعد البدلاء الآن أصوات لإلغاء أي منهما رو في وايد بشكل صريح أو جعل الحماية الخاصة به بلا معنى من خلال تحميل النساء بكل أنواع القيود المفروضة على الوصول إلى الإجهاض. من غير المرجح أن يوقفوا الجهود على مستوى الدولة لحرمان ناخبي الأقليات ، وخاصة الناخبين اللاتينيين والسود ، في صناديق الاقتراع. ولن يتمكن المهاجرون المحميون حاليًا من الترحيل من خلال البرنامج الفيدرالي المؤجل للقادمين من الأطفال (DACA) من الاعتماد على الحماية من القضاء.

بوفاة القاضي جينسبيرغ ، نقترب من نهاية الحقبة التي عملت فيها المحاكم الفيدرالية كوسيلة للتقدم الاجتماعي ودخول حقبة تعتبر فيها المحكمة الجناة ضحايا.