حكمت محكمة الاستئناف على جامعة يشيفا يجب أن تعترف بنادي LGBTQ +
وقال محامي تحالف YU Pride Alliance إن القرار يؤكد أن 'جامعة يشيفا لا يمكنها التمييز ضد طلابها من LGBTQ +'.
بعد أشهر من المعارك القانونية ، وجدت محكمة استئناف في نيويورك أن المدرسة اليهودية الأرثوذكسية الخاصة بجامعة يشيفا يجب أن تعترف بـ YU Pride Alliance ، وهو نادي LGBTQ + بقيادة الطلاب.
أصدرت دائرة الاستئناف في مانهاتن قرارًا يوم الخميس ، أعادت فيه التأكيد على قرار المحكمة الأدنى الذي خلص إلى أن جامعة يشيفا ليس لها 'إعفاء ديني' من شأنه أن يمكّنها من التمييز ضد تحالف YU Pride Alliance. في ال وثيقة من ثماني صفحات ، كتب الحكام أن جامعة يشيفا ليست مؤهلة من الناحية الفنية كمؤسسة دينية ، وبينما تم تأسيس المؤسسة باسم جمعية الحاخام إسحاق الشنان اللاهوتية (RIETS) بهدف معلن وهو 'تعزيز دراسة التلمود' ، أصبحت جامعة يشيفا الآن منظمة أوسع نطاقًا ، يتم بموجبها وضع RIETS ككيان مؤسسي منفصل.
لهذا السبب ، لا تعتبر Yeshiva شركة دينية تُعفى من قوانين مكافحة التمييز. بالإضافة إلى ذلك ، كتب القضاة أن مثل هذه الإعفاءات 'تنطبق فقط على اختيارات التوظيف والسكن وقبول الطلاب ، وليس على كل قرار يتم اتخاذه بشأن الطلاب المسجلين'.
كتب القضاة: 'كما لوحظ سابقًا ، أوضحت Yeshiva أنها لا تؤيد أو تقبل آراء مجموعات طلاب LGBTQ + الموجودة بالفعل'. وأشاروا أيضًا إلى أن Yeshiva 'شاركت بالفعل في العديد من المناقشات مع Pride Alliance حول قضايا الميول الجنسية والهوية الجندرية' ، وأن الجامعة أعربت عن 'رغبتها في تعزيز التنوع والاندماج بالاشتراك مع أعضاء تحالف الكبرياء عند رفض الاعتراف الرسمي ، 'اتخاذ إجراءات' لتحقيق 'قدر أكبر من الوعي والقبول.'
ورحبت كاتي روزنفيلد ، محامية YU Pride Alliance ، بالحكم ، قائلة إن القرار أكد 'أن جامعة Yeshiva لا يمكنها التمييز ضد طلابها من LGBTQ +' وأنه 'يجب أن تمتثل لقانون حقوق الإنسان في مدينة نيويورك'.
قال روزنفيلد في بيان تم تقديمه إلى هم .
وقال متحدث باسم جامعة يشيفا للصحيفة المحلية جوثاميست أن المؤسسة 'أصيبت بخيبة أمل في حكم المحكمة وستستمر في الاستئناف للدفاع ضد الادعاء بأننا لسنا مؤسسة دينية'.
سيحال القرار بعد ذلك إلى أعلى محكمة استئناف في نيويورك قبل أن يتوجه إلى المحكمة العليا ، بحسب جوثامي. على الرغم من أن المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة سابقا رفض سماع القضية على أسس إجرائية ، اعترض جميع القضاة أليتو وتوماس وجورسوش وباريت ، وكتبوا أنه 'من المخيب للآمال أن غالبية هذه المحكمة ترفض تقديم الإغاثة'.
إذا أعيدت القضية إلى المحكمة العليا ، فمن المحتمل أن تكون قضية تاريخية أخرى تحدد مدى استعداد أعلى محكمة في البلاد لتوسيع تعريف 'الحرية الدينية'.