هل تستطيع المدارس الدينية التمييز ضد أندية LGBTQ +؟ قد تُحسم معركة المحكمة قريبًا

يقول حكم مؤقت من المحكمة إن جامعة يشيفا قد تستمر في رفض الاعتراف بتحالف برايد.
  ربما تحتوي الصورة على إعلان ملصق شخص بشري ملابس ملابس رونالد ريغان كتيب ورق ونشرة إعلانية نيويورك ، نيويورك - 30 آب (أغسطس): يمشي الناس بجوار حرم جامعة يشيفا في مدينة نيويورك في 30 أغسطس 2022 في مدينة نيويورك. قدمت جامعة يشيفا يوم الاثنين طلبًا طارئًا إلى المحكمة العليا تطلب منها منع قرار القاضي الذي يتطلب من الجامعة الاعتراف بمجموعة طلاب LGBTQ +. ذكرت الجامعة الدينية واليهودية في أوراق المحكمة أن 'يشيفا لا تستطيع الامتثال لهذا الأمر لأن القيام بذلك ينتهك معتقداتها الدينية الصادقة حول كيفية تكوين طلابها الجامعيين في قيم التوراة'. (تصوير سبنسر بلات / غيتي إيماجز) سبنسر بلات / جيتي إيماجيس

سمحت المحكمة العليا لجامعة يهودية خاصة في نيويورك بالاستمرار مؤقتًا في التمييز ضد نادي طلابي LGBTQ + ، بعد أن أجبر حكم أدنى المدرسة على الاعتراف بالمنظمة.



في يونيو ، قضت المحكمة العليا لولاية نيويورك بأن جامعة يشيفا ليست مؤسسة دينية ويجب أن تعترف رسميًا بتحالف YU Pride Alliance ، وفقًا لـ نيويورك تايمز . Yeshiva رفع ملف تطبيق الطوارئ إلى المحكمة العليا في أغسطس / آب ، طالبين السماح لهم بمواصلة رفض الاعتراف بالجماعة. وهناك عدد من المؤسسات الدينية منها جامعة بريغهام يونغ و جامعة بيولا و جامعة ليبرتي والمزيد من المذكرات المقدمة لدعم Yeshiva.

يوم الجمعة ، القاضية سونيا سوتومايور أصدر أمرًا منح أمر قضائي مؤقت لدعم اليشيفا ، في انتظار أمر آخر من نفسها أو من المحكمة العليا.



في السنوات الأخيرة ، اتخذت المحكمة العليا على نحو متزايد وجهة نظر موسعة فيما يسمى بقضايا 'الحرية الدينية'. يونيو نيويورك تايمز وجد التحليل أن المحكمة حكمت لصالح المنظمات الدينية في قضايا تمت مناقشتها شفهيًا بنسبة 83 بالمائة من الوقت منذ عام 2005. ويشمل ذلك القضايا التي سمحت لوكالات التبني رفض الخدمات للأزواج LGBTQ + والحالات التي من شأنها أن تسمح بدفع أموال دافعي الضرائب تمويل المدارس الدينية .



بالإضافة إلى ذلك ، حث طلب الطوارئ المحكمة العليا على إعادة النظر في قضية شعبة التوظيف ضد سميث ، الذي نص على أن القوانين التي تؤثر على الممارسات الدينية لا تنتهك بالضرورة الحق في حرية الدين. على سبيل المثال ، القانون الذي يحظر التمييز ضد أفراد مجتمع الميم لا يمس بطبيعته الحرية الدينية ، على الرغم من أن هذه القوانين قد تتعارض مع المعتقدات الدينية لبعض الأشخاص - وهي القضية الأساسية التي يواجهها هذا الحق حداد .

ادعت يشيفا ذلك حداد 'يطرح أسئلة خاطئة ويعطي إجابات خاطئة ، حتى عند معالجة ما يجب أن يكون بعضًا من أكثر المشكلات وضوحًا في قانون التعديل الأول.'

أشارت المحكمة العليا في السابق إلى استعدادها لإعادة النظر حداد . في حالة وكالة التبني المذكورة أعلاه ، فولتون ضد. مدينة فيلادلفيا ، القاضي صموئيل أليتو ، بدعم من القاضيين كلارنس توماس ونيل جورسوش ، كتب أ الرأي المتوافق الذي دعا فيه إلى إعادة الفحص حداد ، الذي من شأنه أن يسمح بإلغائه بإعفاءات دينية أوسع.



بالنسبة إلى YU Pride Alliance ، قالت كاتي روزنفيلد ، محامية المنظمة ، لـ مرات أن النادي 'لا يزال ملتزمًا بخلق مساحة آمنة لطلاب LGBTQ + في حرم جامعة YU لبناء المجتمع ودعم بعضهم البعض دون التعرض للتمييز'. هذا على الرغم من حقيقة أن الافتقار إلى الاعتراف الرسمي يحرم النادي من الموارد مثل تمويل المدرسة والقدرة على إرسال رسائل بريد إلكتروني إلى الهيئة الطلابية للإعلان عن أحداثهم ، كما قالت Pride Alliance Bina Davidson السابقة لـ مرات .

قال ديفيدسون: 'كان الناس يأتون إلينا ويقولون ،' أوه ، أنا لاعب كبير وكنت أعاني حقًا ، لكنني لم أكن أعرف أبدًا بوجود هذا النادي في الحرم الجامعي '. 'هناك الكثير من الطلاب الذين قد يستفيدون من وجود هذا المجتمع ، ولكن من خلال عدم امتلاك القدرة على الوصول إلى الجسم الطلابي ، لم نتمكن من العثور على بعضنا البعض.'