كيف يمكن أن تؤثر الدعاوى القضائية ضد لياقة الكوكب على الأشخاص المتحولين جنسيًا في غرف خلع الملابس

وفق وثائق المحكمة ، في شباط (فبراير) 2015 ، دخلت إيفيت كورمير غرفة خلع الملابس النسائية في ميدلاند ، ميشيغان بلانيت فيتنس. هناك ، وجدت امرأة أخرى وصفتها لاحقًا بأنها رجل طويل القامة يرتدي باروكة شعر مستعار. فاجأها وجود شخص يُفترض أنه ذكر من كورمير ودفعها لمغادرة غرفة خلع الملابس. بعد الاتصال بكل من مكتب الاستقبال في صالة الألعاب الرياضية ومكاتب شركة Planet Fitness ، وصف كلاهما سياسة عدم إصدار الأحكام في المؤسسة ، حيث يمكن للعملاء استخدام المرافق الجنسانية وفقًا لكيفية تحديد هويتهم بأنفسهم بصدق. بعد أيام ، عاد كورمير إلى نفس صالة الألعاب الرياضية لممارسة الرياضة وتحذير العملاء الآخرين بشأن سياسة Planet Fitness. بسبب هذه التحذيرات ، قررت Planet Fitness إلغاء عضوية Cormier.



رفع كورمير دعوى قضائية ضد بلانيت فيتنس فيما بعد بشأن هذه الأحداث ؛ تغطي شكواها الأصلية تسع تهم منفصلة ، بما في ذلك انتهاك الخصوصية ، والتحرش الجنسي ، وخرق العقد ، وكل منها يعتمد على ادعاء كورمير أن الشخص الذي رأته في غرفة خلع الملابس للنساء هو رجل. تستشهد كورمير بحالة المتحولة للمرأة الأخرى وتقترح أن منشوراتها الجنسية على وسائل التواصل الاجتماعي ومظهرها واستخدام شعر مستعار يقوض صدق تعريفها الذاتي. طوال الوقت ، يستخدم كورمير مصطلح الجنس البيولوجي - أ مفهوم مبسط للجنس التي تعطي الأولوية لبعض السمات الجسدية بشكل انتقائي - لتصوير المرأة الأخرى على أنها ذكر بيولوجي.

على مدى السنوات الثلاث الماضية ، تم تمرير القضية من محكمة ابتدائية وصولاً إلى المحكمة العليا في ميشيغان والتراجع مرة أخرى. خلال هذه العملية ، حلّت المحاكم تفاصيل حول اقتباسات و العضويات ، و مصاريف ، كل ذلك في حين أن الادعاء في قلب حجة كورمير - أن المرأة المتحولة التي رأتها في غرفة خلع الملابس للنساء يجب اعتبارها رجلاً - لم تتم معالجتها. هذا يوليو ، أعادت محكمة استئناف ميشيغان القضية إلى المحكمة الابتدائية الأصلية للقضية في ميدلاند ، ميشيغان ، حيث سيُطلب من هيئة المحلفين النظر في واحدة فقط من التهم الواردة في شكوى كورمير: سواء أساءت بلانيت فيتنس تمثيل عضويتها في الصالة الرياضية أم لا عند استخدام الصالة الرياضية سياسة عدم إصدار الأحكام لحماية وصول المرأة المتحولة إلى المرافق.



سيأتي القرار في وقت حرج بالنسبة لحقوق LGBTQ + في الولايات المتحدة.جيليان فايس ، محامية الحقوق المدنية التي تقاضت العديد من قضايا الحقوق المدنية البارزة لـ LGBTQ + وقادت سابقًا صندوق الدفاع القانوني والتعليم عن المتحولين جنسياً ، تلاحظ أن كلا من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولاية بدأت إيجاد أن الأشخاص المتحولين جنسيًا يستحقون الحماية من التمييز الجنسي في أواخر التسعينيات ، وأنه يوجد اليوم حوالي 20 ولاية وأكثر من 200 مدينة بها قوانين تحمي الأشخاص المتحولين جنسيًا. خلال هذا الوقت ، يعتقد فايس أن العديد من المحامين والقضاة المحافظين سيوافقون على أن تعريف 'الجنس' قد توسع ليشمل الجنس ، وأنه يجب تفسير التمييز الجنسي ، بناءً على معنى الكلمة ، ليشمل الأشخاص المتحولين جنسيًا.



ومع ذلك ، فإن هذا التقدم الهادئ ليس حتميا. في وقت سابق من هذا الصيف ، المحكمة العليا الأمريكية بجانب Masterpiece Cakeshop ، المخبز الذي رفض خبز كعكة زفاف لزوجين مثليين ، في حكم ضيق ترك عدم الاستقرار فيما إذا كان يمكن استخدام المعتقدات الدينية لرفض تقديم الخدمات لأفراد مجتمع الميم. وحالة Corimer ليست الوحيدة التي تتحدى سياسات غرفة خلع الملابس في Planet Fitness. في يوليو ، ليبرتي كونسيلر - منظمة قانونية مناهضة لمجتمع الميم معين مجموعة كراهية من قبل مركز قانون الفقر الجنوبي - هدد إجراء قانوني ضد Planet Fitness على مدار مجموعة مماثلة من الأحداث في فلوريدا.

مع مرور العديد من القضايا التي تتحدى إجراءات حماية مجتمع الميم عبر المحاكم الأمريكية ، عينت إدارة ترامب قضاة محافظين في أ وتيرة قياسية . يعرب فايس عن قلقه من أن بعض القضاة الذين تم ترشيحهم هم من الأيديولوجيين البراغماتيين الذين يؤيدون وجهة نظر سياسية تاريخية ، وسوف يصوتون ضد الحماية للأشخاص المتحولين جنسيًا لأسباب سياسية ، بدلاً من دعم الاجتهاد الذي يناصره معظم المحامين والقضاة المحافظين - في إشارة إلى ممارسة دعم سابقة ثابتة حتى عندما لا يوافق عليها القاضي شخصيًا.

في حين أن القرارات الحاسمة التي قادت قضية ميشيغان إلى المحاكمة لا علاقة لها بحماية LGBTQ + ، فإن الرأي الأخير لمحكمة استئناف ميشيغان مدعاة للقلق. باعتماد نفس لغة كوريمر عند الإشارة إلى المرأة التي رأتها في غرفة تبديل الملابس ، بدأ القضاة الثلاثة: في 28 فبراير 2015 ، دخلت [كورمير] غرفة خلع الملابس الخاصة بالنساء وواجهت شخصًا متحولًا جنسيًا (رجل تم تحديده على أنه امرأة). طوال القرار ، يُشار بعد ذلك إلى النساء المتحولات بشكل مختلف على أنهن رجال يعرّفون أنفسهم على أنهم نساء ، ويعينون أفرادًا ذكورًا يعرّفون أنفسهم على أنهم إناث ، وأفراد تم تصنيفهم على أنهم ذكور بيولوجيًا ، وببساطة رجال.



كانت الطريقة التي أحالت بها المحاكم الأمريكية إلى الأشخاص المتحولين جنسيًا في الماضي متسقة وشاملة بشكل ملحوظ. ربما كانت الحالة الأولى التي تم النظر فيها - ودعمها - الحقوق الدستورية للأشخاص المتحولين جنسيًا هي ريتشاردز ضد الولايات المتحدة الأمريكية للتنس Assn. في عام 1977. هناك ، قضت المحكمة العليا في نيويورك بأن رينيه ريتشاردز لها الحق في التنافس جنبًا إلى جنب مع النساء الأخريات في التنس ، وأن USTA كان يميزها من خلال تقديم اختبار يهدف تحديدًا إلى إبعاد ريتشاردز عن المحكمة. في جميع أنحاء الفتوى ، تشير المحكمة إلى ريتشاردز كامرأة ومعها وضمائرها. يبدو اختيار اللغة هذا مهمًا بشكل خاص للقضية لأنه طُلب من المحكمة بشكل فعال تحديد ما إذا كانت ريتشاردز امرأة أم لا. استمعت المحكمة إلى آراء الأطباء الذين عارضوا وضع ريتشارد كأنثى وكذلك الأطباء الذين أكدوا ذلك ، بما في ذلك طبيبها ، الذي شهد أن نمو عضلاتها ووزنها وطولها ولياقة بدنها يتناسب مع المعايير الأنثوية.

في 40 عامًا منذ فوز ريتشاردز على USTA ، العشرات من القضايا المتعلقة بحقوق وحماية الأشخاص المتحولين إلى المحاكم الأمريكية. كما يلاحظ فايس ، فقد حكمت الغالبية العظمى من هذه الحالات بأن الأشخاص المتحولين جنسيًا محميون بموجب قوانين التمييز الجنسي الفيدرالية. بشكل ملحوظ ، استخدمت المحاكم لغة تحترم الهوية الجنسية للأشخاص المتحولين جنسيًا في تقريبا كل هذه الحالات ، من كاليفورنيا الى الجنوب العميق ، بما في ذلك القليل حالات التي حكمت ضد حماية الأشخاص المتحولين جنسيًا. في العام الماضي ، عندما كانت المحكمة العليا الأمريكية تنظر في قضية جافين جريم ، وبّخت المحكمة الجماعات المحافظة التي قدمت مذكرات صديقة تسيء فهم جريم.

لا يمكننا أن نعرف كيف ستختلف نتائج هذه القضايا لو استخدمت المحاكم لغة مختلفة للأشخاص المتحولين ، ولكن نظرًا لأن الكثيرين يتعاملون مع شرعية التجربة التي يعيشها الأشخاص المتحولين جنسيًا ، فإن هذه اللغة أمر بالغ الأهمية. في قضية Planet Fitness ، ستحدد محكمة ميدلاند ما إذا كان وجود سياسة غير مكتوبة تسمح للأشخاص المتحولين جنسيًا باستخدام الحمامات وفقًا لكيفية تعريفهم بأنفسهم يعد تحريفًا. يفترض الرأي بشكل خاطئ أن النساء المتحولات لسن نساء ، لكنهن 'يُعرّفن بأنفسهن على أنهن' فقط ، كما يشير فايس ، مما يعكس فهمًا أساسيًا بأن النساء المتحولات يختلفن عن النساء. لا يوجد أيضًا اعتراف بأن [معاملة النساء الترانس ونساء رابطة الدول المستقلة بشكل مختلف] يميز ضد النساء الترانس على أساس الجنس.

من المثير للقلق أن نتيجة قضية Planet Fitness قد يكون لها عواقب تتجاوز بكثير غرف تبديل الملابس. يشير Weiss إلى أنه يمكن أن ينطبق على أي منظمة عضوية لديها غرف تبديل ملابس ، وأنه في حين أنه قد يكون من الصعب تطبيق السابقة على أنواع أخرى من المنظمات ، فمن الممكن أن تؤثر على منظمات العضوية فيما يتعلق بالحمامات. يكمن الخطر هنا في أن صدور حكم ضد بلانيت فيتنس قد يثقل كاهل أي شركة ترغب في حماية وصول الأشخاص المتحولين إلى المرافق الجنسانية. تشعر وايس بالقلق من أن المحاكم ترى النساء الترانس لسن نساء ، مما يعرض الشركات للمساءلة المحتملة التي ستجعلهن يرغبن في التمييز ضد النساء الترانس لتجنب المخاطر.

نظرًا لأن محكمة ميدلاند تقرر ما إذا كانت Planet Fitness قد أساءت تمثيل عضويتها في الصالة الرياضية من خلال السماح للمرأة المتحولة بالدخول إلى غرفة خلع الملابس الخاصة بالنساء ، فإن الطريقة التي تصف بها المحاكم وتفهم الأشخاص المتحولين هي أمر بالغ الأهمية. تتعارض اللغة التي تستخدمها محكمة استئناف ميشيغان مع عقود من الممارسة وتقر بعدم شرعية الهويات العابرة دون مراعاة. في النهاية ، نحن نعلم أن الدعوى القضائية لا يمكن أن تتعلق بإبعاد الرجال عن غرفة خلع الملابس للنساء ، لأن الحل المقترح - استخدام الجنس المخصص عند الولادة لفرز الأشخاص في منشآت جنسانية - من شأنه أن يضع نساء Cormier ونساء دول رابطة الدول المستقلة مع أي شخص يشارك الجنس المخصص لهن. ، بما في ذلك العديد من الرجال. ومع ذلك ، إذا نجح كورمير ، فإن التأثير العملي سيقع على البعض أكثر من البعض الآخر. لون البشرة ، والحصول على الرعاية الصحية ورأس المال ، وما إذا كان شخص ما ثنائيًا سيحدد الأشخاص المتحولين جنسيًا القادرين على تجنب عدسة نزع الشرعية عن الجنس البيولوجي.