يقول القضاة إن استخدام الضمائر الصحيحة للمدعى عليه غير ثنائي صعب للغاية

رفضت لجنة من القضاة الفدراليين استئناف المدعى عليه غير الثنائي الذي تتم الإشارة إليه من خلال ضمائرهم / ضمائرهم في المحكمة. ونتيجة لذلك ، قالت المحكمة يوم الثلاثاء إنها ستواصل تضليل المتهم في الوثائق القانونية.



تتضمن القضية المعنية استئنافًا لحكم شون كيلي توماسون بالسجن 45 شهرًا لمطاردة تهم في مينيسوتا ، والتي أقر توماسون بالذنب فيها في عام 2019. إحدى النقاط التي أثيرت في الاستئناف هي حقيقة أن المدعون العامون أخطأوا توماسون مرارًا وتكرارًا في جلسات الاستماع ، على الرغم من حقيقة أن محاميهم قد قدموا طلبًا للإشارة إلى توماسون من خلال ضمائرهم. وفقًا لوثائق المحكمة ، أعرب المدعى عليه في الأصل عن اعتراضه على جميع حالات التضليل المتعمد والبالغ عددها 134 في جلسة استماع في نوفمبر 2019.

رداً على ذلك ، رفضت لجنة بالإجماع من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة طلب توماسون أن تتم الإشارة إليه من خلال الضمائر الصحيحة.



يتأثر الوضوح وقد يحدث ارتباك عندما تشير الكتابة القانونية إلى فرد واحد على أنه 'هم' ، خاصةً عندما تُعلن المواد لممثلين آخرين ممن يوصفون بشكل طبيعي بأنهم 'هم' أو 'هم' في صيغة الجمع التقليدية ، القاضي ستيفن إم كولوتون كتب نيابة عن الفريق.



كتب Colloton أيضًا أنه سيكون من الصعب جدًا التبديل إلى استخدام ضمائرهم / هم بعد 8 أشهر من عادة استخدام ضمائر الذكور.

ألقت لجنة القضاة في نهاية المطاف باللوم على توماسون لإصرار المحكمة على التزوير. خلص كولوتون إلى أنه نظرًا لتوقيعهم اتفاق إدعاء باستخدام ضمائر المذكر ، فقد أقروا باستخدام ضمائر المذكر من أجل الوضوح في خطاب الحكم ، ولم يعترضوا على استخدام المدعي العام لضمائره في جلسة النطق بالحكم ، وبالتالي تنازل المدعى عليه عن أي ادعاء بسوء السلوك من قبل محامي الخصم.

الحجة القائلة بأنه من الصعب جدًا الكتابة بشكل متماسك أثناء استخدام المفرد تم رفضها من قبل النحاة وسلطات الرعاية الصحية البارزين. قواميس متعددة ، بما في ذلك ميريام وبستر و ال قاموس أكسفورد ، اذكر استخدام المفرد حسب الاقتضاء والصحيح نحويًا. ال الجمعية الامريكية لعلم النفس وافق أيضًا على استخدام ضمائرهم في الكتابة العلمية.



باسم جمعية ترانس الصحفيين ملاحظات في دليل أسلوبها الخاص ، ضمائرهم / ضمائرهم مربكة فقط عندما تُكتب القصص بشكل سيء.

حتى أن المجتمع القانوني قد فكر في نصائح حول كيفية استخدام المفرد بطرق غير مربكة ، بما في ذلك مجلة نقابة المحامين الأمريكية . ال مراجعة قانون جامعة كاليفورنيا جادل بأن التحريف المتعمد للأشخاص المتحولين جنسياً في الإجراءات القانونية هو سوء سلوك وشكل من أشكال المضايقة.

وبعبارة أخرى ، لا يوجد مبرر للقضاة بأن ضمائرهم مربكة. إن Wordsmithing فنًا بقدر ما هو علم ، وإذا لم يتمكن القاضي Colloton والدائرة الثامنة من اختراقها ، فربما يمكن لشخص ما إعداد بعض تمارين الكتابة العلاجية ، جو باتريس ، كبير المحررين في الموقع القانوني فوق القانون كتب في منشور مدونة الرد على قضية توماسون.

أشار باتريس أيضًا إلى أن قاضي المحكمة العليا نيل جورسوش ، أحد أعضاء المحكمة الأكثر تحفظًا ، استخدم الضمائر الصحيحة عند الإشارة إلى المدعى عليه إيمي ستيفنز في حكمها التاريخي الصادر في يونيو 2020 بشأن عدم التمييز في مكان العمل LGBTQ +. كتب جورسوش رأي الأغلبية في حكم المحكمة 6-3 في بوستوك ضد مقاطعة كلايتون ، والتي وجدت أن العمال الكوير والمتحولين يستحقون الحماية بموجب قانون الحقوق المدنية لعام 1964.



القاضي غورسوش قادر على تكريم الضمائر وخلص باتريس إلى أن باقي أعضاء السلطة القضائية يمكنهم اللحاق بالركب.

ليس من غير المألوف أن يتعرض الأشخاص المتحولين جنسياً إلى سوء فهم أثناء العملية القانونية. في عام 2020 ، قاضٍ عينه ترامب رفض الكف عن التضليل امرأة ترانس تقضي عقوبة في سجن فيدرالي بعد أن تقدمت بطلب تطالب بتغيير الاسم وعلامات الجنس في ملف قضيتها لتعكس هويتها الجنسية بدقة.

ربما تحتوي الصورة على: في الداخل ، وغرفة ، وهيئة المحلفينيطالب المحامون القاضي بتنحية نفسه بعد أن منعهم من تضليل الرياضيين العابرين. وأشار القاضي إلى أن سلوك المحامين فشل في احترام الآداب الإنسانية.مشاهدة القصة

رد القاضي ستيوارت كايل دنكان من محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الخامسة بالقول إنه وجد وجود الأشخاص المتحولين جنسيًا أمرًا مثيرًا للجدل ، وبالتالي رفض طلبها. Lambda Legal ، وهي مجموعة مناصرة لمجتمع الميم ، لوحظ في ذلك الوقت أن دنكان قد خرج عن طريقه ليصدر 'حكمه' بأن المتقاضي يجب أن يكون ظاهراً علنياً ودعاها 'هو' عدة مرات في الرأي.



كانت Lambda Legal واحدة من ائتلاف مجموعات المناصرة التي عارض ترشيح دنكان أمام المحكمة الفيدرالية ، قائلاً إنه تسبب في أضرار جسيمة في حياة المثليين ، بمن فيهم الأطفال المتحولين جنسياً ، في خدمة أجندته الأيديولوجية.

كان دنكان واحدًا من أكثر من 200 قاضٍ فيدرالي عين تحت رئاسة ترامب ، ما يقدر بـ 4 من كل 10 منها لديهم سجلات قوية لمكافحة LGBTQ + .

ومع ذلك ، لم يرفض جميع القضاة الهويات العابرة. في ولاية كونيتيكت ، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية روبرت ن. ضغط المشتكون للإشارة إلى الطلاب ، وكلاهما من النساء المتحولات من السود ، على أنهم رياضيون ذكور.

ال تحالف الدفاع عن الحرية ، مجموعة كراهية معادية لمجتمع الميم ، حاولت استبعاد شاتيني بناءً على رفضه للتضليل الجنساني مع الأشخاص المتحولين جنسياً ، بدعوى أنه متحيز.