قالت محكمة فيدرالية إن قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة يغطي اضطراب الهوية الجنسية

يضع القرار سابقة قانونية بأن الأشخاص المتحولين جنسيًا محميون بموجب قانون مكافحة التمييز الفيدرالي.
  مبنى الدائرة الرابعة لمحكمة الاستئناف الأمريكية. صور جيتي

قضت محكمة استئناف فيدرالية بأن سجنًا ينتهك قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) من خلال حرمان امرأة متحولة مسجونة من الوصول إلى الرعاية المرتبطة بالانتقال والمرافق الجنسانية المناسبة. وهذا يجعل من الدائرة الرابعة أول محكمة استئناف تجد أن قانون مكافحة التمييز يجب أن يحمي من التمييز تجاه الأشخاص الذين يعانون من خلل في الهوية الجنسية ، وفقًا لـ المجلة الوطنية للقانون .



أفرجت المحكمة عن رأي 56 صفحة على وليامز ضد كينكيد يوم الثلاثاء ، انحازت إلى المدعية ، كيشا ويليامز ، وهي امرأة متحولة تم سجنها لمدة ستة أشهر في فيرفاكس ، فيرجينيا. على الرغم من أنها تم إيواؤها في البداية في منشأة للنساء ، فقد تم نقلها إلى منشأة للرجال عندما اكتشفت ممرضتها أنها لم تخضع لعملية جراحية في القاع. بعد ذلك ، أُجبرت ويليامز على ارتداء ملابس الرجال وحُرمت من العلاج الهرموني. تزعم الوثيقة أيضًا أن مسؤولي السجن أساءوا عن عمدًا إلى ويليامز وحُرموا من أماكن مثل القدرة على الاستحمام على انفراد وتفتيش الجسم من قبل نائبة.

عند إطلاق سراحها ، رفعت ويليامز دعوى قضائية على شريف مقاطعة فيرفاكس ، ونائب السجن ، وممرضة السجن ، زاعمة أن المعاملة التي تعرضت لها تنتهك قانون ADA ، وقانون إعادة التأهيل ، ودستور الولايات المتحدة ، والقانون العام للولاية. لكن محكمة أدنى رفضت شكواها جزئيًا على أساس أن خلل النطق الجندري لا يُعرَّف على أنه إعاقة بموجب قانون ADA. ومع ذلك ، لم توافق الدائرة الرابعة ، مما يعني أن القضية ستُعاد إلى محكمة المقاطعة.

وأشاد محامي ويليامز ، جوشوا إرليش ، بحكم المحكمة. قال إرليش: 'واجهت كيشا ويليامز معاملة مروعة في مركز احتجاز الكبار في مقاطعة فيرفاكس' المجلة الوطنية للقانون . 'نحن ممتنون لأن الدائرة الرابعة حكمت لصالحها ونحن متحمسون للعودة إلى المحكمة للدفاع عن حقوق كيشا'.



على الرغم من استبعاد 'حالات' مثل 'الجنس الآخر ، والتحول الجنسي ، والاعتداء الجنسي على الأطفال ، والاستعراض ، والتلصص ، واضطرابات الهوية الجنسية غير الناتجة عن الإعاقات الجسدية ، [و] اضطرابات السلوك الجنسي الأخرى' بشكل صريح من حماية ADA ، اتفقت المحكمة مع حجة ويليامز بأن ' اضطراب الهوية الجنسية 'منفصل عن فئة' اضطراب الهوية الجنسية 'التي انتهت صلاحيتها الآن.

وجاء في الرأي أن 'الاحتياجات الطبية لشخص المتحولين جنسيًا تستحق العلاج والحماية مثل أي شخص آخر'. 'ولكن لا شيء في ADA ، آنذاك أو الآن ، يفرض استنتاجًا مفاده أن خلل النطق الجندري يشكل' اضطراب الهوية الجندرية 'مستبعد من حماية ADA.' جادلت المحكمة أيضًا بأن هذا كان صحيحًا بشكل خاص لأن خلل النطق الجندري غير المعالج ، كما هو محدد في DSM-5 ، يمكن أن يؤدي إلى قلق شديد أو اكتئاب أو تفكير انتحاري أو حتى انتحار.

وافقت المحكمة أيضًا على حجة ويليامز بأنه حتى لو لم يتم اعتبار خلل النطق الجندري والهوية الجنسية فئتين منفصلتين ، يمكن تعريف اضطراب الهوية على أنه إعاقة جسدية. نظرًا لأن العلاج بالهرمونات يُمكّن 'الأنوثة أو الذكورة في الجسم' ومن دون ذلك ، عانى ويليامز من 'ضغوط نفسية ونفسية وجسدية' ، يمكن اعتبار خلل النطق الجندري إعاقة بموجب ADA بسبب الأساس الجسدي المحتمل لخلل النطق.



'في ضوء' الوعد الأساسي بالمساواة. . . الذي يحرك ADA ، 'لا نرى أي سبب شرعي وراء اعتزام الكونجرس استبعاد المتحولين جنسيًا الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية من حماية ADA' ، كما جاء في الرأي.

وافق ريتشارد ساينز ، كبير محامي لامدا القانوني ، قائلاً لـ المجلة الوطنية للقانون أن 'الأشخاص الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية يعانون من إعاقة على النحو المحدد في قانون ADA ويتمتعون بالحماية بموجب القانون'. وأضاف: 'إن المزيد من الأشخاص على دراية بـ ADA في سياق التسهيلات ، لكنني أعتقد أن هذه الحالة تظهر ، حتى في سياق السجن ، أن مزاعم اضطراب الهوية الجندرية المماثلة لـ ADA قابلة للتطبيق.'

ليست هذه هي المرة الأولى التي يحاول فيها المدافعون القانونيون القول بأنه يجب حماية الأشخاص المتحولين جنسيًا بموجب قانون ADA. في عام 2017 ، امرأة عابرة رفعت التمييز الوظيفي ومطالبات ADA ضد رب عملها السابق ، بدعوى أنها تعرضت للانتقام على أساس الصعوبات التي يمثلها اضطراب الهوية الجنسية لديها. قضت محكمة محلية فيدرالية بأنها تستطيع المضي قدمًا في مطالبتها ، وهي المرة الأولى التي قضت فيها المحكمة بأن الأشخاص المتحولين جنسيًا يمكنهم طلب الإغاثة بموجب قانون ADA. في حين أنه تم العثور منذ ذلك الحين على أن الباب السابع ، القانون الفيدرالي للتمييز ضد التوظيف ، يشمل الأشخاص المتحولين جنسياً ، إلا أن الأشخاص المتحولين الذين يعانون من خلل النطق لا يزالون مستبعدين بشكل قاطع من ADA.

من المهم التأكيد ، مع ذلك ، على أن هذه الحالة لا تجادل في أن كونك متحولًا هو إعاقة - لكن اضطراب الهوية الجنسية ، الذي ينتج إلى حد كبير عن الطريقة التي يُعامل بها الأشخاص المتحولين جنسيًا في المجتمع ، يمكن أن يكون معاقًا ، خاصةً عندما يُحرم الأشخاص المتحولين من الوصول إلى رعاية. ومن ثم ، فإن تعريف اضطراب الهوية الجندرية على أنه إعاقة بموجب قانون التمييز العنصري ، من شأنه أن يوفر للأشخاص المتحولين جنسيًا أداة أخرى يمكنهم من خلالها متابعة الإجراءات القانونية ضد التمييز ، بالإضافة إلى قوانين الحقوق المدنية التي تتعلق بالتمييز القائم على الجنس.

وأكد أستاذ القانون بجامعة فيرجينيا كريج كونوث ذلك ، وقال لـ المجلة الوطنية للقانون أن '[ادعاءات] التمييز الجنسي لا تعمل تمامًا ، ولكن في بعض الأحيان يُسمح بالتمييز على أساس الجنس ، ولكن في هذه الحالة يتعلق الأمر بالتسهيلات.'



وأضاف كونوث أنه في الحالات التي لا تكون فيها مزاعم التمييز على أساس الجنس ممكنة ، 'بموجب مطالبة ADA ، يمكنك تقديم مثل هذه الطلبات حتى تفتح استراتيجية'. في هذا المشهد القانوني الحالي ، الذي يتواجد فيه الأشخاص المتحولين جنسيًا تتعرض للهجوم من جميع الزوايا ، يحتاج المجتمع إلى جميع الاستراتيجيات والحماية التي يمكننا حشدها.