تتعرض حقوق LGBTQ + الأمريكيين لخطر شديد هذا الأسبوع

تحفة كاكيشوب هي واحدة من أهم قضايا مجتمع الميم (LGBTQ +) التي استمعت إليها المحكمة العليا على الإطلاق - ويمكن أيضًا أن تزعزع بشكل جذري القوانين التي تحمي النساء والأشخاص الملونين والأشخاص ذوي الإعاقة وجميع الفئات المهمشة. للوهلة الأولى ، قد تبدو المخاطر في هذه القضية تافهة - ما إذا كان يمكن تطبيق قانون مكافحة التمييز في كولورادو لحظر خباز تجاري من رفض صنع كعكات الزفاف للأزواج من نفس الجنس.

قد يسأل الكثير من الناس ، حتى أولئك الموجودين في مجتمع LGBTQ + ، ماذا في ذلك؟ إنها مجرد كعكة ، ألا يستطيع هؤلاء الأزواج العثور على خباز آخر؟ ألن يفضل الزوجان من نفس الجنس توظيف خباز يدعم زواجهما بدلاً من التعامل مع رهاب المثلية؟ لكن المخاطر في هذه القضية هي في الواقع أكبر من ذلك بكثير. كما لاحظ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (الذي يمثل الزوجين المثليين) وآخرون مرارًا وتكرارًا ، فإن الأمر لا يتعلق فقط بالكعكة. سيكون للحكم المعاكس ضد الزوجين عواقب بعيدة المدى لكل من أفراد مجتمع الميم والمجموعات الأخرى التي تحتاج بشكل عاجل إلى حماية ضد التمييز.

إذا وافقت المحكمة العليا على حجج المخبز حول سبب حقها في عدم صنع كعكات الزفاف للأزواج من نفس الجنس ، فإن نفس المنطق يبرر رفض تقديم الخدمات لأفراد مجتمع الميم في العديد من السياقات الأخرى. يدعي المخبز أنه يرفض بيع كعكات الزفاف للأزواج المثليين ليس لأنهم مثليين ، ولكن لأنه لا يوافق على سلوكهم في الزواج. ليس لدينا مشكلة في بيع الكعك للمثليين ادعى المخبز ، نحن فقط لن نبيع الكعك الذي يحتفل بزفافهم.

كما أقرت المحكمة العليا في القضايا السابقة ، بما في ذلك حكمها التاريخي بإلغاء القوانين التي تجرم العلاقة الحميمة بين نفس الجنس في لورانس ضد. تكساس ، عندما يتعلق الأمر بالتمييز ، لا يوجد فرق ذو مغزى بين وضع الشخص كمثلي الجنس وسلوكه في علاقة مثلية. إذا عكست المحكمة العليا مسارها وتراجعت عن هذا المبدأ المهم ، فسوف تفتح الباب على مصراعيه للتمييز في التوظيف والرعاية الصحية والمدارس وغيرها من الأماكن. يمكن للشركات وغيرها أن تدعي ببساطة أن التمييز ضد LGBTQ + لا يتعلق بأفراد LGBTQ + ، فقط سلوكهم في الزواج ، أو الشراكة ، أو النشاط الجنسي ، أو الانتقال ، أو حتى مجرد LGBTQ + علنًا. باختصار ، لا توجد طريقة للحد من تأثير الحكم السلبي على كعكات الزفاف أو الخبازين فقط.

وبالمثل ، فإن صدى جوانب أخرى من هذه القضية يتجاوز بكثير التمييز ضد LGBTQ +. يجادل المخبز أيضًا بأنه يمكنه رفض بيع كعكات الزفاف للأزواج من نفس الجنس لأن القيام بذلك سيرسل رسالة - الموافقة على الزواج من نفس الجنس - التي تتعارض مع المعتقدات الدينية الشخصية للخباز. ولكن إذا كان بإمكان شركة ما رفض تقديم خدمة لمجموعة واحدة - في هذه الحالة ، الأزواج من نفس الجنس - بناءً على حق الشركة في حرية التعبير أو الدين ، فيمكنها رفض تقديم الخدمات لمجموعة أخرى للسبب نفسه. في الواقع ، حجة المخبز ستحول كل تطبيق لقوانين مناهضة التمييز إلى قضية التعديل الأول - حتى تلك التي تحظر التمييز على أساس العرق.

في موجز دعم المخبز ، حاولت وزارة العدل الأمريكية الالتفاف على هذه المعضلة الواضحة بالقول إن التمييز العنصري ضار بشكل فريد لدرجة أنه لن يُسمح به أبدًا حتى في ظل المعايير الشديدة المطبقة على القوانين التي تقيد حرية التعبير. ولكن لا يوجد سبب قانوني حقيقي لهذا التمييز ، وقد خرجت مجموعات الحقوق المدنية للسود بقوة لدعم الزوجين في هذه الحالة ، مدركة أن إصدار حكم سلبي في هذه الحالة سيعرض كل قانون الحقوق المدنية في بلادنا للخطر.

يوحي هذا التهديد بطبقة أخرى لهذه القضية أيضًا. المخبز يمثله تحالف الدفاع عن الحرية ، وهو أحد أكثر الجماعات اليمينية تطرفاً في البلاد ، وله تاريخ طويل في معارضة المساواة للمرأة وأفراد مجتمع الميم على وجه الخصوص. من خلال اختيار قضية تضع صاحب عمل ديني صغيرًا ضد الأزواج من نفس الجنس الذين يسعون إلى ممارسة حق جديد ، من المحتمل أن يكون ADF قد اتخذ قرارًا استراتيجيًا بأن دفع هذه الحجج في مثل هذه الحالة هو أفضل فرصة لإثبات ، لأول مرة ، أن هناك استثناءً ملزمًا دستوريًا لقوانين مكافحة التمييز. إن فوز ADF في هذه الحالة من شأنه أن يحقق هدفًا طويل الأمد لليمين الديني والليبرالي المتطرف - لتقويض تلك القوانين لجميع المجموعات المحمية.

شانون مينتر هو المدير القانوني للمركز الوطني لحقوق المثليات ، إحدى مجموعات المناصرة القانونية الرائدة في البلاد لأفراد مجتمع الميم. لقد رفع قضايا التأثير التي تؤثر على LGBTQ + الأشخاص في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك تمثيل الأزواج من نفس الجنس الذين يسعون للحصول على حرية الزواج في كاليفورنيا والعديد من الولايات الأخرى. مينتر ، وهو رجل متحول جنسيًا ، يعمل حاليًا مستشارًا في قضية دو ضد ترامب ، وهي أول قضية تتحدى حظر الرئيس ترامب للخدمة العسكرية من قبل المتحولين جنسيًا.