كان قانون الإجهاض الشديد في تكساس مستوحى من مشروع Save Chick-fil-A Bill
كان حظر الإجهاض الشديد في تكساس لمدة ستة أسابيع مستوحى بشكل مباشر من قانون يهدف إلى حماية امتياز الدجاج المقلي ، كما كشف مشرع جمهوري في الولاية مؤخرًا.
تم تأليف كل من تشريع Save Chick-fil-A للحرية الدينية في الولاية وقانون الإجهاض الأخير من قبل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية تكساس برايان هيوز (المنطقة الأولى من الجمهورية) ، الذي عمل مع النائب العام السابق في تكساس جوناثان ميتشل لصياغة لغتهم. عندما صاغ هيوز مجلس الشيوخ بيل 8 على ما يبدو ، وهو مشروع قانون نبضات القلب الأكثر تطرفاً على الإطلاق في الولايات المتحدة ، قد استند إلى عمله الخاص ، كما قال لـ هيوستن كرونيكل في مقابلة يوم الثلاثاء.
قال هيوز إنه لم يكن هدفنا في ذلك الوقت أن نضع طاولة فاتورة نبضات القلب ، ولكن عندما بدأنا في وضع فاتورة نبضات القلب معًا ، فقد جعل الأمر أسهل نظرًا لأننا فعلنا ذلك بالفعل في فاتورة Chick-fil-A. .
يشير المشرع المحافظ إلى مجلس الشيوخ بيل 1978 ، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا من قبل حاكم ولاية تكساس جريج أبوت في يونيو 2019. المعروف بالعامية باسم مشروع قانون Save Chick-fil-A ، يمنع القانون الوكالات الحكومية للولاية من اتخاذ إجراءات سلبية ضد الشركات أو الشركات الخاصة. الأفراد لدعم أو الحصول على عضوية في المنظمات الدينية. بشكل حاسم ، يسمح أيضًا لأي مواطن برفع دعوى عندما يعتقد أن الحكومة فعلت ذلك ، مما يحول عبء الإنفاذ من مسؤولي الدولة إلى الأفراد ، مثل SB 8.
استوحى SB 1978 من قرار مجلس مدينة سان أنطونيو برفض طلب من Chick-fil-A لفتح موقع في مطار المدينة على مدار تاريخ الشركة في العطاء لقضايا مكافحة LGBTQ +. يعود الانتقاد إلى عام 2012 على الأقل ، عندما كان ذراع Chick-fil-A غير الربحي قوبلت باحتجاجات على الصعيد الوطني للتبرع بالملايين لمجموعات مثل ركز على الأسرة ، التي دعمت منذ فترة طويلة الممارسة المكشوفة لعلاج التحويل وتؤدي إلى قوانين مكافحة البلطجة المزعومة إلى تمييز عكسي.
ومن بين المستفيدين الآخرين من دولارات Chick-fil-A جيش الخلاص وزمالة الرياضيين المسيحيين (FCA). بينما يدعي جيش الخلاص أنه لم يعد يميز ضد LGBTQ + ، المجموعة الخيرية ادعى في عام 2012 أن الشذوذ الجنسي هو ضد إرادة الله. FCA ، وزارة الرياضة الدينية ، يجبر الطلاب الرياضيين على التوقيع على بيان إيمان معارضة زواج المثليين.
ادعى النقاد ، مع ذلك ، أن Chick-fil-A كان مستهدفًا من قبل سان أنطونيو لالتزامه بمبادئه الدينية. عند توقيعه من قبل حاكم الولاية على مشروع القانون ، قال أبوت إن SB 1978 كان انتصارًا للحرية الدينية في تكساس.
قال زعيم الحزب الجمهوري في بيان استشهد به إنه لا ينبغي التمييز ضد أي عمل لمجرد أن أصحابه قدموا للكنيسة أو لجيش الإنقاذ أو أي منظمة دينية أخرى. أخبار سي بي اس . لا يجب أن تفقد أي شركة عقدًا حكوميًا بسبب معتقداتها الدينية.
ولكن بينما زعم مؤيدوها أن مشروع قانون Save Chick-fil-A كان يتعلق بحماية حق المطعم في معتقداته ، كان التشريع في الواقع مرتبطًا بجهود وطنية مناهضة لـ LGBTQ +. استندت لغة مشروع القانون بشكل كبير إلى تشريع نموذجي من مشروع بليتز ، وهي مجموعة سياسية عامة محافظة هدفها حماية الحرية الدينية ، والحفاظ على التراث اليهودي-المسيحي الأمريكي وتعزيز الصلاة ، وفقًا لـ ان بي سي نيوز .
استمد SB 1978 بشكل كبير من 2018-2019 كتيب مشروع Blitz ، والتي تحدد جزءًا من التشريع النموذجي المشار إليه باسم قانون التسامح في الزواج. بصياغة مماثلة لـ SB 1978 ، يحظر التشريع الوكالات الحكومية من السعي لحجب أو تقليل أو استبعاد أو إنهاء أو رفض العقود والخدمات الأخرى للأفراد بسبب عضويتهم في الجماعات الدينية.
بالإضافة إلى أصولهم المشتركة ، يمكن أيضًا ربط مصير حظر الإجهاض في تكساس بـ SB 1978 ، والذي من المقرر أن تنظر فيه المحكمة العليا في تكساس في الأشهر المقبلة. خمسة من مواطني سان أنطونيو رفع دعوى قضائية ضد المدينة بسبب رفضها منح Chick-fil-A موقعًا في مطارها ، بدعوى أن القرار يرقى إلى مستوى التمييز الديني.
على الرغم من أن المحكمة العليا في تكساس تميل بشدة إلى اليمين ، إلا أن المحاكم الأدنى لم تكن مفتونة بمزايا الدعوى. هو - هي تم طرده من قبل محكمة الاستئناف الرابعة في أغسطس 2020 قبل أن يستأنف المدعون أمام أعلى هيئة قضائية في الولاية للتدخل.
ادعى الخبراء القانونيون أن القضية الرئيسية في كل من قوانين Chick-fil-A والإجهاض هي نفسها بشكل أساسي: ما إذا كان قانون الولاية يمنح الأفراد الحق في رفع دعوى قضائية.
من المثير للاهتمام أن المحكمة يمكنها أن تقرر هذه القضية الدائمة و
قال جيسون ستيد ، محامي الاستئناف في دالاس ، إن أيًا كان ما يقررونه بشأن هذه القضية سيكون له تداعيات مباشرة على SB 8. تسجيل الأحداث .
أقرت تكساس قانون الحرية الدينية لإنقاذ Chick-fil-A. كان كل شيء BS. كما لو كنت بحاجة إلى سبب آخر لعدم تناول الطعام في مطعم Chick-fil-A. في غضون ذلك ، ينتظر قانون الإجهاض في تكساس نتيجة قضية المحكمة العليا التي يخشى المدافعون عن الحقوق الإنجابية أنها قد تلغي قرارها لعام 1973 في رو ضد وايد . في ديسمبر ، المحكمة ذات الأغلبية المحافظة سوف يناقش دستورية لقانون ولاية ميسيسيبي يحظر الإجهاض في الأسبوع 15. يذهب قانون تكساس إلى أبعد من ذلك ، السماح للمواطنين بجمع مكافأة قدرها 10000 دولار للإبلاغ عن الأشخاص الذين يخضعون للإجهاض بعد انقطاع دام ستة أسابيع.
من جانبها ، لم تفتح Chick-fil-A فرعًا لها في مطار سان أنطونيو. على الرغم من أن الشركة أبرمت صفقة مع المدينة لتجنب المزيد من التقاضي ، إلا أنها في النهاية مرت على الفرصة .
نقوم دائمًا بتقييم المواقع الجديدة المحتملة على أمل تقديم طعام رائع للعملاء الحاليين والجدد مع خدمة رائعة ، كما زعم ممثل Chick-fil-A في العام الماضي. على الرغم من أننا لا نتابع موقعًا في مطار سان أنطونيو في هذا الوقت ، فإننا ممتنون لإتاحة الفرصة لنا لخدمة سان أنطونيانز في مطاعمنا الحالية البالغ عددها 32 مطعمًا.