سيكون لحظر الإجهاض شبه الكامل في تكساس تأثير هائل على أفراد مجتمع الميم

شهد عام 2021 هجمة قيود الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. ما لا يقل عن 70 مشروع قانون تقيد الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية مرت منذ يناير ، وفي يوم الأربعاء ، وقع حاكم ولاية تكساس جريج أبوت على واحدة من أكثر العقود تطرفا حتى الآن. يحظر القانون الموقع حديثًا هذا الإجراء في الأسبوع السادس من الحمل ، وهي نقطة لا يزال الكثير من الناس لا يعرفون حتى أنهم حوامل. على هذا النحو ، تم وصف مشروع القانون بأنه حظر شبه كامل لعمليات الإجهاض ويشكل تحديات خاصة للأشخاص المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى الذين يحتاجون إلى الوصول إلى الرعاية الجنسية والإنجابية.

يُعرف أيضًا باسم قانون ضربات القلب في تكساس ، مجلس الشيوخ بيل 8 يحظر الإجهاض بمجرد اكتشاف نبضات قلب الجنين. لا يحتوي على استثناءات لسفاح القربى أو الاغتصاب ، على الرغم من وجود استثناء لحالات الطوارئ الطبية.

أثناء التوقيع على مشروع القانون ، غرد أبوت أن التشريع يضمن إنقاذ حياة كل طفل لم يولد بعد مع ضربات قلب من ويلات الإجهاض. قال الجمهوري في مقطع فيديو لحفل التوقيع المصاحب للمنشور إن مبتكرنا منحنا الحق في الحياة ، ومع ذلك يفقد ملايين الأطفال حقهم في الحياة كل عام بسبب الإجهاض. في تكساس ، نعمل على إنقاذ تلك الأرواح.

محتوى Twitter

يمكن أيضًا عرض هذا المحتوى على الموقع ينشأ من.

ادعى النقاد أن القانون خطير للغاية على الحوامل ، وقد يشعر الكثير منهن الآن أنه ليس أمامهن خيار سوى اللجوء إلى العلاجات المنزلية لإحداث الإجهاض. قال الدكتور بهافيك كومار من منظمة الأبوة المخططة في هيوستن إن مرضاه أخبروه أنهم جربوا أشياء مختلفة أجروها من الإنترنت للحث على الإجهاض ، ويمكن أن تكون هذه العلاجات السرية قاتلة. وفقًا لتقرير 2018 من المحيط الأطلسي ، 30000 شخص يموتون كل عام من عمليات الإجهاض الفاشلة.

قال كومار لقناة بلاك نيوز (BNC) في مقابلة: عندما أفكر في قانون مثل هذا شديد القسوة ، ومتطرف للغاية ، لا يمكنني إلا أن أتخيل ما قد يفعله الناس.

محتوى Twitter

يمكن أيضًا عرض هذا المحتوى على الموقع ينشأ من.

القانون الجديد يجعل ولاية تكساس الولاية الوحيدة في الدولة التي تسمح للمواطنين العاديين بمقاضاة الأطباء ومقدمي الخدمات الصحية وغيرهم من الأفراد الذين يساعدون في تسهيل الإجهاض بعد 6 أسابيع. تحت SB 8 ، يمكن للشخص الذي يأسف لإجهاضه اتخاذ إجراءات قانونية ضد الصديق الذي قاده إلى العيادة.

إن التشريعات التي تقيد الوصول إلى عمليات الإجهاض لها تأثير هائل على مجتمع LGBTQ + ، الذين يواجهون بالفعل تحديات غير متكافئة في الوصول إلى رعاية الصحة الجنسية والإنجابية. جميع الأقليات الجنسية - باستثناء المثليات - أكثر عرضة من الأشخاص غير المباشرين لتجربة حمل غير مقصود ، أو حمل في سن أقل من 20 عامًا ، أو إجهاض ، وفقًا لـ مؤسسة فكرية مؤيدة لحق الاختيار Guttmacher Institute .

علاوة على ذلك ، تعتبر منظمة الأبوة المخططة من بين أكبر مقدمي الرعاية الصحية للمتحولين جنسيًا في الولايات المتحدة ، وفقًا لتقرير عام 2018 الصادر عن المركز الوطني للمساواة بين الجنسين (NCTE). توفر أكثر من 100 عيادة الوصول إلى علاجات مثل العلاج بالهرمونات البديلة (HRT) في أكثر من 17 ولاية ، بالإضافة إلى توفير مساحة حيث يمكن للأشخاص المتحولين جنسياً الحصول على المشورة الطبية دون خوف من التمييز. بالضبط ثلث المستجيبين ل مسح 2015 من NCTE أبلغت عن وجود تجربة سلبية واحدة على الأقل من أحد مقدمي الخدمات الطبية خلال العام الماضي ، مثل التحريف أو رفض الرعاية.

وبالتالي ، فإن القوانين التي تزيد من صعوبة عمل تنظيم الأسرة يمكن أن تجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لـ 1.4 مليون شخص في الولايات المتحدة من المتحولين جنسياً للوصول إلى أحد موارد الرعاية الصحية القليلة الموثوقة التي يمتلكونها.

خلصت تريش بنديكس في مقال رأي عام 2019 إلى أن حقوق الإجهاض وحركات حقوق المثليين مرتبطة بشكل لا ينفصم. معهم . ، لأسباب واضحة - لأن الأشخاص المثليين يحتاجون إلى عمليات إجهاض أيضًا - ولأن الأشخاص LGBTQ + يعتمدون على خدمات الرعاية الصحية التي تقدمها المرافق التي تقدم الإجهاض.

تم تمرير فواتير نبضات القلب الأخرى المشابهة لتكساس في جميع أنحاء البلاد في السنوات الأخيرة في ولايات مثل ايداهو و لويزيانا ، و أوهايو ، ولكن بسبب الطعون القانونية ، لم يدخل أي منها حيز التنفيذ. حكم المحكمة العليا عام 1973 في رو ضد وايد أعلن الإجهاض حقًا دستوريًا ، قائلاً إنه يمكن للحوامل أن يخضعن للإجهاض حتى يعتبر الجنين قابلاً للحياة (على سبيل المثال ، قادر على العيش خارج الرحم).

لكن الناشطين المؤيدين لحق الاختيار قلقون من أن شرط تكساس الذي يضع السلطة في أيدي المواطنين العاديين يمكن أن يساعد هذا القانون بالذات ، لأنه يجعل من الصعب على جماعات حقوق الإجهاض مقاضاة الدولة.

قال جوش بلاكمان ، أستاذ القانون الدستوري في كلية ساوث تكساس للقانون في هيوستن ، إنه قانون فريد جدًا وهو قانون ذكي للغاية ، تكساس تريبيون . منظمة الأبوة المخططة لا يمكنها الذهاب إلى المحكمة ومقاضاة المدعي العام [كين] باكستون كما يفعلون عادة لأنه لا دور له في تنفيذ القانون. عليهم أن يجلسوا وينتظروا أن تتم مقاضاتهم.

ميا رافين ، المؤسسة والمديرة التنفيذية لتحالف العدالة الإنجابية بمنطقة مونتغومري ، تقف لالتقاط صورة لها في باور هاوس يوم الثلاثاء ، 14 مايو ، 2019 في مونتغمري ، أل. حقوق الإجهاض هي حقوق LGBTQ + ، أيضًا - ونحن بحاجة للرد يحتاج الأشخاص المثليون إلى عمليات إجهاض ، وتضر قيود الإجهاض بالرعاية الصحية لـ LGBTQ + لأكثر الفئات تهميشًا في مجتمعنا. إليك الطريقة. مشاهدة القصة

الهدف النهائي للناشطين المناهضين للإجهاض هو أن تصل الدعوى في النهاية إلى المحكمة العليا وتسمح لهم بالطعن. رو ضد وايد . يوم الاثنين ، حصلوا على هذه الأمنية: SCOTUS وافق على الاستماع Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ، الذي يتبع قانون ولاية ميسيسيبي الذي يحظر عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل. وفقًا لـ الإذاعة الوطنية العامة .

يشعر النشطاء المؤيدون لحق الاختيار بالقلق من أن قرار المحكمة العليا للنظر في القضية هو إشارة إلى أن هيئة المحكمة ذات الأغلبية المحافظة مستعدة للنظر في إلغاء الدعوى رو ضد وايد ، لا سيما مع اليمين المتطرف مثل نيل جورسوش وإيمي كوني باريت بينهم.

قالت نانسي نورثوب ، رئيسة مركز حقوق الإنجاب ، في بيان إن أجراس الإنذار تدق بصوت عالٍ بشأن التهديد الذي تتعرض له الحقوق الإنجابية. وافقت المحكمة العليا للتو على مراجعة حظر الإجهاض الذي ينتهك بلا شك ما يقرب من 50 عامًا من سابقة المحكمة العليا وهي قضية اختبار لإلغاء رو ضد وايد .

ومع ذلك ، سيستمر المدافعون عن الحقوق الإنجابية في النضال ، سواء بالنسبة لأفراد مجتمع الميم أو من أجل جميع الأشخاص الآخرين الذين يستحقون الحق في رعاية آمنة يمكن الوصول إليها.