حقق هذا الرجل العابر فوزًا كبيرًا في الكفاح ضد التمييز في الرعاية الصحية
سيسمح للرجل العابر لمقاضاة أكبر نظام مستشفى في كاليفورنيا لحرمانه من الرعاية الطبية تحت ستار المعتقد الديني ، وذلك بفضل المحكمة العليا.
يوم الاثنين ، SCOTUS رفض الاستماع مينتون مقابل صحة الكرامة ، مما يعني أن المدعي إيفان مينتون يمكنه الاستمرار في اتخاذ إجراءات ضد المدعى عليه Dignity Health بعد تأخير لمدة عامين تقريبًا. يمثل القرار (أو عدمه) ارتياحًا واضحًا لأفراد مجتمع الميم في خضم حرب مستمرة حول ما يسمى بالحرية الدينية.
مينتون ، رجل متحول يبلغ من العمر 35 عامًا ، رفعت دعوى قضائية في عام 2017 زاعمًا أنه تعرض للتمييز من قبل Dignity Health ، وهي ليست فقط أكبر مزود للمستشفيات في كاليفورنيا ولكنها خامس أكبر نظام رعاية صحية في البلاد. تنبع هذه الشكوى من عملية استئصال الرحم للتأكيد الجنساني المقرر إجراؤها في مركز ميرسي سان خوان الطبي (MSJMC) في كارمايكل ، خارج مدينة سكرامنتو ، عاصمة الولاية ، في أغسطس 2016.
قبل يومين من الإجراء ، تلقت مينتون مكالمة من ممرضة في MSJMC لمناقشة الجراحة. عندما ذكر أنه متحول جنسيًا ، ألغى المستشفى فجأة الإجراء في اليوم التالي ، مشيرًا على وجه التحديد إلى تشخيصه بخلل النطق الجنسي. علاوة على الضائقة العادية التي قد تسببها مثل هذه الحالة ، كان التوقيت أيضًا حساسًا بشكل خاص لأن استئصال الرحم كان يجب إجراؤه قبل ثلاثة أشهر من عملية تجميل القضيب ، والتي كان من المقرر إجراؤها في نوفمبر 2016.
حققت المحكمة العليا للتو نصرًا كبيرًا للطلاب الترانس إنه أحدث فوز للشباب المتحولين جنسيًا الذين يسعون لتأكيد الوصول إلى دورة المياه. بعد عدة أيام ، أجرى مستشفى منفصل في نظام الكرامة الصحية العملية ، ولكن فقط بعد تغطية إعلامية وشكاوى من فيزيائي مينتون.
يسعى مينتون الآن للحصول على تعويضات غير محددة ، بالإضافة إلى حكم تفسيري بأن MSJMC انتهكت قوانين الحقوق المدنية في كاليفورنيا من خلال حرمانه من الرعاية على أساس جنسه. يأمل مينتون أيضًا في منع تطبيق Dignity Health للتوجيهات الأخلاقية والدينية لخدمات الرعاية الصحية الكاثوليكية ، وهي مدونة أخلاقية صادرة عن مؤتمر الولايات المتحدة للأساقفة الكاثوليك والتي تحظر إجراءات مثل الإجهاض والتعقيم المباشر. قد يتطلب الأمر القضائي من الأطباء تنفيذ نفس الإجراءات على المرضى المتحولين جنسياً كما هو الحال بالنسبة للمرضى المتوافقين مع الجنس.
على الرغم من أن محكمة أدنى رفضت شكوى مينتون ، محكمة استئناف كاليفورنيا حكم لصالح مينتون في عام 2019 ، التأكيد على حق المستشفى في الحرية الدينية لا يتعارض مع حقوق المرضى في الرعاية. في نبذة جادلت منظمة Dignity Health بأن إجبار Mercy على ارتكاب الخطيئة ينتهك حقوقها الدستورية وأن رفض علاج اضطراب الهوية الجنسية لا يرقى إلى مستوى التمييز الجنسي ضد المتحولين جنسياً.
لكن محكمة الاستئناف رفضت مطالبة الكرامة. وكتبت المحكمة أن رفض إجراء كعلاج لحالة تؤثر على المتحولين جنسيا فقط يدعم الاستدلال على أن مؤسسة Dignity Health تميزت ضد مينتون على أساس هويته الجنسية.
بعد رفض استئناف Dignity Health من قبل المحكمة العليا في كاليفورنيا ، أحالت المستشفى القضية إلى أعلى هيئة قضائية في البلاد ، والتي كانت في النهاية جهدًا غير مثمر. في حين أن هذا الفوز يرجع إلى تقاعس SCOTUS أكثر من أي نوع من الإعلان النشط عن دعم حقوق LGBTQ + ، إلا أنه يمثل رصاصة كبيرة مراوغة.
على الرغم من أن SCOTUS قررت في النهاية عدم سماع القضية ، إلا أنه لم يكن قرارًا بالإجماع. المحافظون كلارنس توماس ، صموئيل أليتو. ونيل جورسوش جميعًا قالوا إنهم كانوا سيقبلون القضية ، وفقًا لـ واشنطن بوست . من غير الواضح ما إذا كان قاضيًا إضافيًا سيستمع إليه أيضًا ، لكن الأمر يتطلب فقط أربعة قضاة للموافقة على الاستئناف.
أما مينتون فقد احتفل بالفوز على تويتر يوم الاثنين. كتب مينتون لأول مرة منذ عام ، أشعر بقلبي بدأ يرتاح. في بعض الأحيان كنت أرقص اليوم. من المعروف أنني لم أحتفل مطلقًا بـ 'اللحظات' ، لذلك كان هذا ضخمًا.
واصل مينتون شكر أصدقائه ومجتمعه ومحاميه وكل الأشياء الجيدة في هذا العالم ، بينما شجع الناس على المطالبة بفوزه على أنه انتصار للمجتمع.
في الختام ، يمكن أن يكون الكفاح من أجل العدالة طويلًا ، وقد يكون شاقًا ، وسيظل المستقبل دائمًا (ولا يزال) غير مؤكد ، لكن القتال حتى الآن يستحق كل دمعة وقطرة من العرق ، كما اختتم.
محتوى Twitter
يمكن أيضًا عرض هذا المحتوى على الموقع ينشأ من.
المستقبل ، في الواقع ، غير مؤكد ، حيث أن موقف SCOTUS العام من حقوق LGBTQ + والحرية الدينية لا يزال مشوشًا. في يونيو ، أصدرت المحكمة بالإجماع حكمت لصالح وكالة التبني الكاثوليكية في فيلادلفيا رفضت خدمة الأزواج من نفس الجنس ، بحجة أن رفض المدينة يرقى إلى مستوى انتهاك التعديل الأول. لكن سكوتس أيضا أصدر حكمًا تاريخيًا الصيف الماضي إثبات أن الأشخاص LGBTQ + محميون بموجب قوانين مكافحة التمييز الفيدرالية.
في الآونة الأخيرة SCOTUS رفض السماح بالإعفاءات الدينية إلى ولاية لقاح COVID-19 في ولاية ماين.