تم تجاهل Trans People تقريبًا من خلال قرار التوظيف التاريخي للمحكمة العليا

إنها حكاية قديمة قدم حركة حقوق LGBTQ + نفسها: غالبًا ما تم إعطاء الأولوية لتقدم الحقوق المدنية على أساس التوجه الجنسي قبل حماية الهوية الجنسية والتعبير ، مما يترك الأشخاص المتحولين جنسياً وغير المتوافقين مع النوع الاجتماعي على جانب الطريق. على ما يبدو ، كان هذا هو الحال تقريبًا في حكم المحكمة العليا التاريخي منع أصحاب العمل من التمييز ضد موظفي LGBTQ + في يونيو من هذا العام.

ال قرار تاريخي برز على أنه انتصار كبير لمجتمع LGBTQ + ، الذي اعتمد إلى حد كبير على تشريعات الولاية والتشريعات الفيدرالية للحصول على حماية التوظيف مسبقًا. حتى صدور الحكم الأخير ، كان لدى مجموعة من حوالي عشرين ولاية ومقاطعة كولومبيا قوانين تحظر صراحة التمييز في العمل على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية ، وفقًا لـ مشروع النهوض بالحركة .

يحمي حكم يونيو هذا الآن توظيف LGBTQ + بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية ، مما يوسع أحكام القانون ضد التمييز على أساس الجنس لتشمل الأشخاص المثليين وثنائيي الجنس والمتحولين جنسيًا. ومع ذلك ، وفقا لمصادر سرية ووثائق مسربة أفادت عنها سي إن إن ، صوت قضاة المحكمة لأول مرة لصالح القضايا التي تشمل رجلين مثليين ، جيرالد بوستوك ودونالد زاردا - ولكن في قضية ايمي ستيفنز ، امرأة متحولة جنسيًا تم التخلي عنها من وظيفتها في خدمات الجثث في ميتشيغان ، أثبتت المداولات أنها صعبة.

جادلت ستيفنز بأنها طُردت من العمل بعد أن أخبرت رئيسها أنها تخطط للخروج إلى العمل. وفقًا لشبكة CNN ، أثار بعض القضاة مخاوف من أن الحكم في قضية ستيفنز يمكن أن يشمل أيضًا معالجة قضايا الحرية الدينية وحمامات الجنس الواحد المشتركة. في النهاية ، تمكنت القاضية إيلينا كاجان من إقناع زملائها الأكثر تحفظًا ، رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي نيل جورسوش ، بالتصويت جنبًا إلى جنب مع القضاة الأكثر ليبرالية ، مناشدة منهج جورسوش النصي الصارم تجاه القانون عند القيام بذلك.

كلف روبرتس جورسوش بكتابة الرأي نيابة عن الأغلبية الحاكمة للمحكمة. عندما قام روبرتس بإحالة القضايا إلى Gorsuch ، وفقًا لتقارير CNN ، ركز بشدة على نص الباب السابع الذي يحظر التمييز بسبب الجنس ، وقرر تغطية كلاً من الميول الجنسية والهوية الجنسية في الحكم.

ومع ذلك ، فإن السؤال حول ما إذا كان الإنهاء بناءً على اعتراضات صاحب العمل الدينية المزعومة لعمال LGBTQ + لم يتم تحديده نهائيًا ، ولغة الرأي الذي كتبه Gorsuch يترك الباب مفتوحًا للحالات المستقبلية التي قد تسعى إلى منح إعفاءات بالاسم. من الحرية الدينية.

كتب Gorsuch: '(W) لا يُزعم أنه يخاطب الحمامات أو غرفة خلع الملابس أو أي شيء آخر من هذا النوع'. 'نحن ... مهتمون للغاية بالحفاظ على الوعد بالممارسة الحرة للدين المنصوص عليه في دستورنا ؛ هذا الضمان يكمن في قلب مجتمعنا التعددي.

أشارت إدارة ترامب إلى أنها لن تتحدى الحكم ، لكنها استمرت في التنازل عن حقوق مجتمع الميم بطرق أخرى. على سبيل المثال ، قوضت إدارة ترامب ولاية Obamacare التي تحظر التمييز ضد المرضى المتحولين جنسياً في أماكن الرعاية الصحية ، بالإضافة إلى أ حظر الأشخاص العابرين يخدم في الجيش.

توفي ستيفنز عن عمر يناهز 59 عامًا في مايو ، قبل أسابيع من قرار المحكمة العليا التاريخي ، بعد نوبة طويلة من مرض الكلى.