هل تريد التغلب على قمع ناخبي الحزب الجمهوري؟ انتخاب جو بايدن في انهيار أرضي

ليس سراً أن دونالد ترامب والحزب الجمهوري حاولوا بلا هوادة تقويض انتخابات هذا العام في مسعى يائس للتشبث بالسلطة.



لا ينبغي أن نكون في هذا المأزق ، لكن ها نحن ذا. إنه عام 2020 ، ولدينا سلطوي مهمل في البيت الأبيض وسط جائحة يحدث مرة واحدة في العمر. مع وجود حقوق LGBTQ + في ورقة الاقتراع ، إلى جانب احتمال نشوب معارك قضائية قادمة ستبدأ حرفيًا في اليوم التالي للانتخابات ، فإن النتيجة لن تكون أكثر أهمية إذا نأمل في منع أي تراجع آخر سنته إدارة ترامب.

التصويت بأعداد ضخمة بما يكفي لجعل النتائج غير قابلة للجدل هو مجرد طريقة واحدة مهمة لضمان عدم قدرة ترامب على تقويض النتائج بعد يوم الانتخابات. من المهم أكثر من أي وقت مضى الاستمرار في التنظيم ، وتشجيع الناس على وضع خطة تصويت ، والتصويت مبكرًا (و خاصة على المستوى الشخصي ) إذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل. ولكن هذا ليس هو المكان الذي يجب أن يبدأ ونهاية عملنا: الصورة الأكبر ، الآن وبعد 3 نوفمبر ، تتضمن القتال بضراوة ضد حرمان الناخبين وقمعهم بكل طريقة ممكنة. لكن تلك المعركة المستمرة تبدأ بالفوز - والفوز بالكثير.



بينما يتقدم جو بايدن حاليًا بمتوسط ​​8.9 نقطة مئوية في استطلاعات الرأي الوطنية ، فإن هؤلاء تم تهديد هوامش حاسمة من قبل رئاسة عازمة على سرقة الانتخابات إذا كان هذا هو ما يتطلبه الفوز. منذ هذا الربيع ، ذهب ترامب إلى هياج المعلومات الخاطئة حول التصويت عبر البريد ، زاعمًا أن هناك مشاكل كبيرة مع النظام رغم تعدد أفراد عائلته وإدارته صوتوا عن طريق البريد وتزوير الناخبين نادر للغاية . (تويتر وضع علامة على المطالبة كما أنه مضلل.) كما اقترح الرئيس أنه سيفعل ذلك لا تلتزم إلا بإجمالي الأصوات في ليلة الانتخابات و لم يلتزم بالتداول السلمي للسلطة إذا كان يقصر.



ميامي بيتش ، لوموس بارك ، مهرجان بيتش برايد ، ليجاسي زوجين مع طفلهما.ستقرر SCOTUS قريبًا ما إذا كان التمييز ضد الأزواج LGBTQ + قانونيًا.مشاهدة القصة

في غضون ذلك ، يحذر الخبراء من أن الأمر قد يستغرق أيامًا ، إن لم يكن أسابيع ، بعد يوم الانتخابات لفرز الأصوات الواردة بالبريد وبطاقات التصويت الغيابية. خدمة البريد تم ربط ركبتيه بشكل أساسي من قبل مدير مكتب البريد الذي عينه ترامب ، مع تأخير التسليم على نطاق واسع يمكن أن يؤثر ذلك عندما يتلقى مسؤولو الانتخابات بالولاية بطاقات الاقتراع عبر البريد ، لا سيما أثناء الانتخابات التي يصوت فيها عدد أكبر من الناس بالبريد أكثر من أي وقت مضى بسبب جائحة COVID-19. وقد أدى هذا الوضع في كثير من الناخبين في جميع أنحاء البلاد استلام أصواتهم في اللحظة الأخيرة ، مما يجعل من الصعب ضمان إعادتهم إلى المسؤولين في الوقت المحدد.

ولكن حتى لو سارت الأمور بطريقة ما بسلاسة ، على الرغم من ذلك يتم تدمير عدد لا يحصى من آلات الفرز عن طريق مكاتب البريد في جميع أنحاء البلاد ، سيتم الطعن في أدنى تأخير في عد الأصوات من قبل الحزب الجمهوري الذي جمعت بالفعل عملية قانونية على الصعيد الوطني للطعن في النتائج دولة تلو الأخرى. من المرجح للغاية أن ينتهي الأمر بهذه القضايا في المحكمة العليا ، حيث تجلس آمي كوني باريت الآن على المنصة. كوني باريت هو واحد من ثلاثة قضاة في المحكمة العليا ، من بينهم بريت كافانو وجون روبرتس عملت نيابة عن الحزب الجمهوري في عام 2000 للتخلص من أوراق الاقتراع في فلوريدا في الشائنة الآن بوش فوق القضية ، ويمكن أن تحدد أصواتهم الفائز في نهاية المطاف في انتخابات متنازع عليها عن كثب.

إذا كان الديموقراطيون يأملون في منع هذا الاحتمال ، فيجب أن يكون فوز بايدن ساحقًا لدرجة أن المحكمة العليا لن تتاح لها الفرصة للتأثير ، لا سيما بالنظر إلى أنها أرسلت ، حتى الآن ، إشارات متضاربة بشأن رغبتها في التدخل في النتائج. في ولاية ويسكونسن ، المحكمة العليا حكم يوم الاثنين ضد إعادة أمر محكمة فيدرالية كان من شأنه أن يسمح بإحصاء بطاقات الاقتراع الغيابي التي تم ختمها بختم يوم الانتخابات إذا تم استلامها بحلول 9 تشرين الثاني (نوفمبر) ، بعد ستة أيام من الانتخابات. كان القرار 5-3 ، حيث قرر جميع قضاة المحكمة المحافظين أن المحاكم الفيدرالية يجب ألا تسمح بإجراء تغييرات في اللحظة الأخيرة على قواعد الانتخابات.



المحكمة العليا وصلنا إلى الاستنتاج المعاكس ، ومع ذلك ، في ولاية كارولينا الشمالية وبنسلفانيا ، مما يسمح لكلا الولايتين بفرز الأصوات التي تم تلقيها خلال فترة محدودة بعد يوم الانتخابات.

لكن حتى الأحكام الإيجابية التي تتوسع وتؤكد على الحق في عد الأصوات التي تم الحصول عليها بعد يوم الانتخابات ليست آمنة. بعد المحكمة العليا أصدر قرارًا منقسمًا من 4 إلى 4 فيما يتعلق بقاعدة الاقتراع عبر البريد في ولاية بنسلفانيا في وقت سابق من هذا الشهر ، هدد الجمهوريون بتقديم تحدٍ آخر بعد أن جلست كوني باريت على مقاعد البدلاء ، على أمل أن يكون القاضي المحافظ تصويتًا غير عادل. المحكمة العليا رفض المسار السريع للمراجعة من حكمها السابق لكنها تركت الباب مفتوحًا أمام إمكانية إعادة النظر في القضية بعد يوم الانتخابات.

يحتاج الديمقراطيون ببساطة إلى كل صوت يمكنهم الحصول عليه بمجرد حصولهم عليه لمنع تآكل الديمقراطية في ظل أربع سنوات أخرى على الأقل من إدارة ترامب.

بنسلفانيا ليست المعركة الوحيدة التي من المحتمل أن تختمر. في مينيسوتا ، الحزب الجمهوري ربح التحدي الخميس في محكمة الاستئناف الدائرة الثامنة بالولايات المتحدة ، والتي ستؤشر في وقت متأخر على تسليم أي بطاقات اقتراع بالبريد إلى مسؤولي الانتخابات بعد الساعة 8 مساءً. في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) ليس من الواضح ما إذا كانت بطاقات الاقتراع المنفصلة سيتم احتسابها في نهاية المطاف في إجمالي الأصوات أو ما إذا كان سيتم استئناف الحكم أم لا ، ولكن الساعة تدق.



على تويتر ، السناتور إيمي كلوبوشار حذر سكان مينيسوتا الذين لم يصوتوا بالفعل لتسليم أوراق اقتراعهم في مركز انتخابي أو صندوق إسقاط لتجنب إبطال مفعولها ، ولكن الحقيقة هي أن العديد من الناخبين قد لا يتلقون الرسالة في الساعة الحادية عشرة وأن آخرين ، مثل الناخبين من ذوي الدخل المنخفض أو كبار السن ، قد لا يكون لديهم وسائل نقل الوصول للقيام بذلك. وهذا سبب آخر لآمال الديمقراطيين ليس فقط في الموجة الزرقاء في الانتخابات ولكن الانهيار الأرضي الأزرق: يتعين على مؤيدي بايدن الإدلاء بما يكفي من الأصوات شخصيًا لتعويض أي بطاقات اقتراع تم إبطالها من خلال قمع الناخبين الجمهوريين ، خاصة بالنظر إلى أن الديمقراطيين من المرجح أن يقولوا إنهم يصوتون عبر البريد في عام 2020.

يحتاج الديمقراطيون ببساطة إلى كل صوت يمكنهم الحصول عليه بمجرد حصولهم عليه لمنع تآكل الديمقراطية في ظل ما لا يقل عن أربع سنوات أخرى من إدارة ترامب ، حيث كان الرئيس يمزح مرارًا وتكرارًا بأنه تأمل في خدمة ولاية ثالثة . يعرف أي شخص على دراية بالرجل في المكتب البيضاوي أنه لكونه مهرجًا ، فإنه نادرًا ما يكون أطفالًا في الجوار.

ولكن إذا بدا الموقف يائسًا بشكل متزايد ، فإن الجانب الأكثر إثارة للقلق هو أنه لم يكن من الضروري أن يكون على هذا النحو.



بعد تمرير مجلس النواب الديموقراطي أ مشروع قانون كاسح لإعادة أجزاء من قانون حقوق التصويت العام الماضي ، تم منع التشريع بقلم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل. بعد قرار المحكمة العليا المنقسم أيديولوجيًا 5-4 في قضية 2013 شيلبي ضد هولدر ، تم إلغاء أجزاء رئيسية من قانون حقوق التصويت ، مما أدى على الفور إلى عصر أدى منذ ذلك الحين إلى قوانين هوية الناخبين الصارمة ، وإغلاق مئات مراكز الاقتراع ، والعديد من الولايات التي أقرت قيود التصويت ، لا سيما تلك التي لديها أعلى نسبة مشاركة للناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي ونمو سكاني في أمريكا اللاتينية .

كما سياسي ذكرت ، سيقوم قانون النهوض بحقوق التصويت بتحديث الصيغة المستخدمة لتحديد الولايات التي يجب أن توضح مسبقًا ممارسات تسجيل الناخبين الخاصة بها ، وتتطلب إشعارًا عامًا لتغييرات تسجيل التصويت ، والسماح للمدعي العام بإرسال مراقبين فيدراليين إلى أي مكان في الولايات المتحدة. إزالة التغييرات في قواعد الانتخابات في مجموعة من الولايات ، معظمها في الجنوب ، حيث كان الناخبون السود محرومين تاريخياً من حق التصويت في صناديق الاقتراع.

ولكن إذا كان عام 2020 يمثل أي مؤشر ، فسيواصل الجمهوريون توسيع جهودهم لجعل التصويت أكثر صعوبة ليس فقط في هذه الانتخابات ولكن أيضًا في جميع الانتخابات المستقبلية. سيؤدي الخروج للتصويت للديمقراطيين بأعداد كبيرة إلى تقليل احتمالية سرقة الانتخابات من قبل المحكمة العليا ، لكن لا يمكننا تجاهل قمع الناخبين كظاهرة تستهدف الأشخاص ذوي البشرة السمراء فقط - وستستمر في التأثير على كل انتخابات أمريكية. حتى نمر بإصلاحات شاملة في كل ولاية عبر البلاد. من المحتمل أن تكون حالة حقوق مجتمع الميم ، بالإضافة إلى الحماية لجميع الفئات المهمشة ، على المحك.

على الرغم من أن الديمقراطيين متحمسون ومستعدون لهزيمة الجمهوريين من خلال إحضار أصدقائهم وكل من يعرفهم إلى صناديق الاقتراع ، فإن الحقيقة هي أن الديمقراطية لا ينبغي أن تنزل إلى سلسلة من البرد في اللحظة الأخيرة في الدقائق الأخيرة. يجب أن تقلق بشأن مصير بلدنا ، لكن لا ينبغي لأحد أن يقلق بشأن ما إذا كان سيكون له رأي في ذلك.