ما يخطئ الناس حيالهم / ضمائرهم

في المرة الأولى التي حاولت فيها الخروج ، لم أفعل. كانت الساعة حوالي العاشرة مساءً في ليلة ثلجية في منتصف شهر كانون الثاني (يناير). قبل ذلك بساعات ، قمت بإرسال رسالة نصية إلى صديقي جيروم يسألني عما إذا كان حراً في الذهاب في نزهة على الأقدام: هناك شيء أريد أن أخبرك به ، 'كتبت. بالنظر إلى الطقس والطبيعة المقتضبة لرسالتي ، ربما اعتقد جيروم أن لدي شيئًا مهمًا أقوله ، أو على الأقل شيء مهم بالنسبة لي. أتذكر أن رقاقات الثلج بدت وكأنها أطباق شاش تتساقط من خلال التوهج البرتقالي لأضواء شوارع نيو هافن. كنا نقترب من اللفة الثالثة للمقبرة عندما قلت أخيرًا ما كنت أقوله وحدي تحت الأغطية وأمام مرآة الحمام لأسابيع: أريد أن أستخدم ضمائر مختلفة. علقت الكلمات في مزيج من الهدوء والبرد. أومأ جيروم برأسه مشجعة ، لذا أضفت ، هم / هم.



قال ، حسنًا ، هذا رائع. واصلنا المشي.

كنت أتوقع عيونًا واسعة ، ولهثة ، وربما حتى دمعة. لكن يبدو أن جيروم كان يتفاعل كما لو كنت قد أخبرته أنني كنت أقوم بتغيير التخصصات ، ولا أتجنب الجنس الذي تم تكليفي به عند الولادة وعشت ، بدرجات متزايدة من عدم الراحة ، لأكثر من عشرين عامًا.



في وقت لاحق من تلك الليلة ، كنت أخبر جيروم أنني لم أعد أعرّف على أنني صبي وأنني كنت واثقًا تمامًا من أنني لست ثنائيًا. أدى هذا إلى استجابة أكثر دراماتيكية ، على الرغم من أنها بالتأكيد ليست مبالغ فيها ، وهو ما أقدره. ومع ذلك ، في السنوات التي أعقبت تلك الليلة ، كنت سأقدر كيف كان رد فعل جيروم تجاه أول طعنة لي عند الخروج ، عندما افترضت أن رغبتي في استخدام ضمائرهم كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بكوني غير ثنائي. أشار رده إلى أنه في حين أن العديد من الأشخاص غير الثنائيين يفضلون الإشارة إلى ضمائرهم / ضمائرهم ، فإن الكثيرين لا يفعلون ذلك ؛ أنه في حين أن معظم الأشخاص غير الثنائيين (لاستخدام المصطلح على نطاق واسع) لا يفضلون الإشارة إليهم من خلال ضمائرهم ، فإن البعض ، في الواقع ، يفعلون ذلك. وهذا جيد. بمعنى ما ، إنه أمر مذهل.



اليوم هو يوم الخروج الوطني. وفي يوم مثل اليوم ، يبدو من المهم أيضًا التفكير في أنواع العبارات التي لا تفعل تشكل الخروج مثل تلك فعل . في تلك الليلة في نيو هافن ، أخبرت صديقي أنني أريد استخدام ضمائرهم / ضمائرهم ، معتقدًا أن ذلك كان أقرب إلى إخباره أنني لست ثنائيًا. لم يكن كذلك. علاوة على ذلك ، لا ينبغي أن يكون - على الأقل ليس بالضرورة. الضمائر تصف هوية المرء. إنهم لا يعرّفونها.

صنع ميريام وبستر العناوين قبل بضعة أسابيع عندما أعلنت أنها كانت تضيف ملفًا جديدًا المعنى إلى الضمير هم ، ككلمة تستخدم للإشارة إلى شخص واحد تكون هويته الجنسية غير ثنائية. على الرغم من كونه علامة مرحب بها للتقدم ، إلا أن هذا التعريف مضلل ، لأنه في حين أن الهوية غير الثنائية وتفضيل الضمائر مرتبطان في كثير من الأحيان ، إلا أنهما منفصلان من الناحية المفاهيمية. ضمائرهم / ضمائرهم محايدة جنسانياً. إنها ليست غير ثنائية بشكل صريح أو حصري. هناك أسباب وجيهة لماذا يفعل الأشخاص غير الثنائيين ليس يفضلون ضمائرهم / هم ، وهناك أسباب وجيهة لماذا الناس ليس غير ثنائي فعل يفضلون هم / هم الضمائر.

لا يشغل جميع الأشخاص غير الثنائيين مكانًا يشعرون فيه بالراحة عند استخدام ضمائرهم. من المفهوم السبب: أقل من عشرين دولة تستوعب من الناحية القانونية الأشخاص الذين يفضلون أن تتضمن وثائق هويتهم الرسمية علامة جنس بخلاف M أو F. المعلقون الذين يعانون من رهاب المتحولين جنسيا مثل جوردان بيترسون ، الذين يشككون بشكل روتيني في حق الناس في أن يتم مناداتهم بالضمائر التي يفضلونها ، يستمرون في جذب جماهير كبيرة ومثيرة للقلق. وربما بشكل أكثر حدة ، لا تزال المساحات المادية لمجتمعنا ، من الحمامات إلى غرف تغيير الملابس ، تعكس إلى حد كبير ثقافة غارقة في الثنائية.



كتبت آشلي شاكلفورد: 'تمثل [هي / ضمائرها] العمل والقتال الذي أضعه في طفولتي السوداء / أنوثتي ضمن اتساع نطاق الجنس الخاص بي'.

إلى جانب الأمان ، لا يستخدم بعض الأشخاص غير الثنائيين ضمائرهم بسبب دلالة محايدة بين الجنسين. إلى الحد الذي يرتبط به ضمائر هو وهي عادة بالذكورة والأنوثة ، ترتبط الضمائر عمومًا بالحياد بين الجنسين. لكن أن تكون غير ثنائي لا يعني بالضرورة أن تكون محايدًا بين الجنسين ، مهما كان معنى ذلك (غالبًا ما يكون أبيض ونحيفًا). بصفتها المنتج الثقافي الموصوف ذاتيًا ، والفنان متعدد التخصصات ، والمتغير غير الثنائي ، ونسوية غطاء المحرك ، ومستقبلي البيانات آشلي شاكلفورد يكتب ، الكثير من الصدمة والعنف اللذين مررت بهما ، والمرونة والقوة التي جسدتهما هي الأنوثة السوداء والأنوثة السوداء. في الإقرار بذلك ، اخترت استخدام ضمائرها لأن هذه الضمائر لم تُمنح لي وهي مشتقة وهبة من الوقت الذي قضيته في صياغة أنثوي الأسود في عالم حرمني من القيام بذلك. إنهم يمثلون العمل والقتال الذي أضعه في طفولتي / أنوثتي السوداء ضمن مواءمتي للتوسع الجنساني.

يواصل شاكلفورد ، الذي يفضل هي أو هم الضمائر الآن ، وصف كيف أن العلاقة الحدسية بين اللاثنائية و androgyny تنبع غالبًا من نظرة عالمية مصاغة بالافتراضات المعيارية للبياض والنحافة والذكورة: لا أحب استخدام ضمائرهم / هم لأنها يشعر غريب جدا بالنسبة لي. إنه حقًا ليس ظلًا لأولئك الذين وجدوا منزلًا لهم / هم ، ولكن أكثر من ذلك يدعو إلى التشكيك في المصطلحات 'محايد جنسانيًا' و 'حيادية' في عالم لا يوجد فيه شيء محايد أو موضوعي ، وغالبًا ما تستند جميع الافتراضات إلى الذكورة والبياض ، تكتب.

هناك أيضًا حقيقة أن اللغة هي ما يصنعه من يتحدثون بها (آسف ، ميريام ويبستر) ، وهذا يعني أنه حتى أثناء الضمائر البديلة مثل xe / xim و ze / hir ليسوا من الناحية الفنية في القاموس ، وهذا لا يستخدمهم ، أو الأشخاص الذين يستخدمونها (بعضهم غير ثنائي!) أي أقل صلاحية.

بعض الأشخاص غير الثنائيين لا يستخدمون ضمائرهم. بعض الأشخاص الذين ليسوا ثنائيي اللغة يستخدمون ضمائرهم. إن السماح بهذا النوع من التعقيد ، في النهاية ، يجب أن يكون حجر الأساس لسياسة النوع الاجتماعي التقدمية.



الضمائر ليست ضمائر غير ثنائية حصريًا ، ليس فقط لأن الأشخاص غير الثنائيين يستخدمونها ليس فقط ، ولكن أيضًا لأن بعض الأشخاص غير الثنائيين يفعلون ذلك. خذ فرهاد مانجو نيويورك تايمز كاتب الرأي الذي افتتاحية في وقت سابق من هذا العام ، حان الوقت لـ 'هم' ، أثار بعض ردود الفعل العكسية لدعوته إلى حد ما (إذا كان حسن النية) لزيادة استخدام الضمائر المحايدة بين الجنسين. يجادل مانجو بأنه يجب علينا التخلي عن الضمائر والدلالات الجنسانية في لغتنا قدر الإمكان لأنها غير ضرورية لغويًا وخانقة ثقافيًا (على الرغم من أنهم لاحظوا أن أولئك الذين لديهم ارتباط قوي بضمائرهم يجب أن يتم احترام تفضيلاتهم أيضًا). يعلن Manjoo أيضًا عن رغبتهم في أن يتم استدعاؤهم من قبل ضمائرهم / ضمائرهم عند الإشارة إليهم في الأماكن العامة. ومع ذلك ، فشل كاتب العمود في الاعتراف جوهريًا بامتياز (رابطة الدول المستقلة) الذي يستفيدون منه في استخدام ضمائرهم كبادرة سياسية ، وليس وسيلة لتحقيق الذات. بالإضافة إلى ذلك ، تشغل مقطوعاتهم بلا خجل مساحة داخل حوار ثقافي بدأه والأكثر أهمية بالنسبة لأولئك الذين يشكل استخدام ضمائرهم مسألة ذات أهمية شخصية عميقة بالنسبة لهم.

ومع ذلك ، لا يزال Manjoo قادرًا على تقديم بعض النقاط القيمة. يكتبون بشكل مقنع عن كيفية تأثير هيمنة النوع الثنائي سلبًا على الجميع ، سواء كانوا يتعرفون داخل أو خارج أو معارضة للثنائي. بالتأكيد لا يحتاج المرء إلى أن يكون عابرًا أو غير ثنائي ليشعر بأنه مقيد بمعايير النوع الاجتماعي التقليدية أو غير مرتاح مع النوع الثابت للغة الإنجليزية ، وهو أمر غير ضروري في أحسن الأحوال وعنيف في أسوأ الأحوال. فلماذا لا يُسمح للجميع باستخدام ضمائرهم؟ هذا لا يعني أن الجميع يقول يجب ، كما فعل البعض جادل (على الاصح بجهل ). ولكن إذا كنت شخصًا متقبلًا للجنس ولا تشعر بالراحة مع الأشخاص الذين يتذرعون باستمرار بفكرة مفترضة عن جنسك في المرة الثانية التي تغادر فيها الغرفة ، فعليك بكل الوسائل أن تتم الإشارة إليك من خلال ضمائرهم. (فقط لا تفعل ذلك في نيويورك تايمز ؛ كانت إحدى هذه المقالات كافية.)

كشخص غير ثنائي يفضل ضمائرهم / ضمائرهم ، من الواضح أن المفرد قريب مني وعزيزي. وعلى الرغم من أنني لا أملك على حبي اللغوي ، إلا أنني صباحا وقائي منه. عندما نفترض وجود صلة لا تنفصم بين تفضيل الضمائر وكونها غير ثنائية ، فإننا نجازف بالتغاضي ليس فقط عن الأوراق غير الثنائية التي لا تستخدم ضمائرهم ، ولكن أيضًا الأشخاص غير الثنائي الذين يحق لهم الإشارة إليهم بطريقة مؤكدة. بعض الأشخاص غير الثنائيين لا يستخدمون ضمائرهم. بعض الأشخاص الذين ليسوا ثنائيي اللغة يستخدمون ضمائرهم. إن السماح بهذا النوع من التعقيد ، في النهاية ، يجب أن يكون حجر الأساس لسياسة النوع الاجتماعي التقدمية.