سواء كانت الاختلافات كبيرة أو صغيرة ، فإن Watch Snob ستناقشها جميعًا

GettyImages



مشاهدة Snob تساعد المزيد من الرجال في اتخاذ قرار حساس فيما يتعلق بوقتهم

يقوم فريق تحرير AskMen بإجراء بحث شامل ومراجعة أفضل المعدات والخدمات والمواد الأساسية مدى الحياة. قد يتم الدفع لـ AskMen إذا قمت بالنقر فوق ارتباط في هذه المقالة وشراء منتج أو خدمة.


تحديث Hard Wear


أنا مرت أيام على شراء أ GMT ماستر وأنا أشعر بالفضول لمعرفة رأيك في المراجعين اللذين أفكر فيهما ؛ رولكس 16700 مقابل رولكس 16710. كلاهما لهما مزايا كما تعلم ، وأنا لست متأثرًا بالمزايا الميكانيكية لأيٍّ من الساعتين. أخطط لارتداء الساعة في كثير من الأحيان ، لذا فإن تاريخ الزئبق الذي يقدمه 16700 لن يكون ذا فائدة تذكر. أسافر كثيرًا ، لكن لا أتخيل أنني سأستخدم قدرة المنطقة الزمنية الثالثة لـ 16710 بأي تردد. أجد أن 16700 أكثر رومانسية قليلاً لأنها آخر ناجٍ من النسخة الأصلية ، لكنني أفهم التحسينات التي أدخلت على الحركة لعام 16710 وأنها بشرت بالعصر الجديد بتوقيت جرينتش. ما المرجع الذي تجده أكثر إثارة للاهتمام ، وأي مرجع من المرجح أن يجد طريقه إلى معصمك؟ شكرا لك على وقتك ورأيك.





حسنًا يا سيدي ، لا أعرف ما إذا كنت قد قمت بعملية الشراء حتى الآن ، ولكن حتى لو كان لديك ، فسوف آخذ السؤال لأنه مثير للاهتمام ، والإجابة التي قد تفيد في نهاية المطاف ، من يدري ، جمع الساعات الأجيال القادمة عندما يكون Snob سوى غبار على الريح. من وجهة نظري ، أحد أكثر الأشياء إثارة للاهتمام في رولكس هو أنه عند إجراء تغييرات على نموذج موجود ، غالبًا (وإن لم يكن دائمًا) تكون هذه التغييرات تدريجية ، ويتم إجراؤها بهدف تحسين بعض جوانب الجودة أو الوظيفة. .



متعلق ب: 7 ماركات يجب أن تعرفها الآن

هذا هو الحال مع GMT Master II. أتناول وجهة نظرك حول 16700 ، وبالتأكيد يجب السماح للعاطفية والحنين إلى الماضي في عملية صنع القرار عندما يتعلق الأمر بشراء ساعة ميكانيكية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، تحاول الاختيار بين ساعتين ذات جاذبية متطابقة فيما يتعلق بالجمال ، ولكن مع إحداهما أدنى من الأخرى من الناحية الفنية. إن إضافة عقرب الساعات الذي يمكن ضبطه بشكل مستقل يمنح 16710 ميزة على أخيه لا يمكن المبالغة فيها ، وإذا كنت تسافر كثيرًا ، فسيكون هذا فرقًا ستقدره على الفور تقريبًا. إنه ليس تحسينًا طفيفًا - إنه في الواقع ، مع إضافة هذه القدرة ، ساعة مختلفة تقريبًا ، وأفضل بكثير.




القمر والأرض والمد والجزر


يرجى المعذرة على حقيقة أن هذا الخطاب تم إملائي لأنني أعاني من إعاقة طفيفة ، حسنة أكثر من إعاقة طفيفة في ذراع واحدة وأنا أستخدم المستشفى لفترة قصيرة لطرح هذا السؤال الذي كنت أفكر فيه منذ سنوات.

لدي مجموعة ساعات صغيرة وكنت أفكر في شراء ساعة أخرى. لقد عرضت على ابني ، الذي كان على وشك التخرج من مدرسة Ivy League ، ساعة جديدة من قبلي كهدية ، كنت أفكر في Nomos بناءً على توصيتك ، لكنه أشار إلى أن ما يريده حقًا وسيعني الكثير بالنسبة له كان إذا أعطيته له ما كانت ساعتي اليومية ، نسخة أصلية كوكب المحيط 42 ملم لطالما رآني أرتدي. إنني أميل إلى القيام بذلك كما كنت أرغب دائمًا ، لكوني طفلاً في الستينيات من العمر الأصلي ساعة القمر Speedmaster . ومع ذلك ، نظرًا لإعاقتي ، لا يمكنني الاستمتاع بالطقوس اليومية لملء الساعة التي أريدها. هناك العديد من أساتذة السرعة الأوتوماتيكية ولكنهم ليسوا أصلية ، وهم بسعر أقل بكثير. هل أخطأت في شراء أي Speedmaster أخرى بخلاف ساعة القمر الأصلية التي أريدها؟ أنا حقًا لا أهتم بأي من الإصدارات المحدودة الأحدث ، فأنا أحب ظهرًا صلبًا ، ولطالما ارتديت الأوتوماتيكية ، أو لونجين أو أوميغا القديمة التي ورثتها عن والدي وجدي كساعات رسمية. أعلم أنها خيارات ذكية أخرى هناك. لطالما نظرت دائمًا إلى ساعات رولكس الأوتوماتيكية ولكني لم أشتري واحدة أبدًا ، ومثل سلسلة Explorer ، فهي حركات أوتوماتيكية ، وصخرة صلبة ، وأجد أن العصابات الجديدة سهلة التلاعب بشكل خاص مع إعاقتي الخاصة ، وهو ما لم يكن الحال مع فرقهم السابقة وهذا هو سبب شرائي أوميغا في الأصل. حسنًا ، يا حكيم ، هل أنا متشوق إذا حصلت على أي شيء آخر غير ساعة القمر الأصلية؟

يا إلهي ، يجب أن تشتري ما تشاء! إن Moonwatch مأخوذة من منظور أصولي معين ، حقًا ما يجب أن يكون لديك ولكن الحقيقة هي أنك إذا كنت ستصر حقًا على الاتصال بوكالة ناسا ، وبرنامج الفضاء الأمريكي ، والتاريخ المبكر لرحلات الفضاء المأهولة واستكشاف القمر ، فأنت يجب أن تحاول العثور على عيار 321 Speedmaster بدلاً من ذلك. انظر الآن ، بعد قولي هذا ، لا حرج في Moonwatch الحالية - في الواقع ، يتم استخدامها في رحلات الفضاء المأهولة حتى يومنا هذا حيث يتم استخدامها في بدلات الفضاء الروسية التي تم توفيرها لمحطة الفضاء الدولية. ربما يوجد حل يسمح لك بامتلاك Moonwatch ولا يزال من دواعي سروري أن يتم لفها - يفكر المرء في نوع ما من حامل للساعة من شأنه أن يظل ثابتًا أثناء تعبئتها. الآن بعد أن فكرت في الأمر ، حتى ربطه بشيء ما قد يجعل الساعة لا تزال كافية & hellip ؛ بالطبع ، يعد Speedmaster ذاتي الملء حلاً ممكنًا ، واعلم أنك لا أعرف تفاصيل إعاقتك ولكن يبدو لي أنه مع بعض البراعة التطبيقية ، يجب أن يكون هناك حل.



أوه ، وجيد لك سيدي لإهداء ابنك كوكب المحيط. أنا متأكد من أنه سيكون رفيقًا ذا مغزى له لسنوات قادمة ، وأكثر من ذلك بكثير كونه من رجل يحظى بتقدير كبير.


حان الوقت لكوارتز مرة أخرى؟


شكرًا لك ، المزيد والمزيد من الناس يقدرون مزايا Grand Seiko. ولكن ماذا عن العروض الراقية الأخرى لماركات صناعة الساعات اليابانية الأخرى؟

اكتشفت مؤخرًا وذهلت تمامًا بخط Casio's Oceanus (OCW-S100 ، OCW-G1200 ، OCW-G2000 ، OCW-T2600 ، إلخ). التصميم فريد والجودة تبدو رائعة. وبالمثل ، يتمتع Citizen بالنموذج المثير للإعجاب الذي أعجبني ، وهو Satellite Wave F900 (CC9008-50E). يبدو وكأنه منتج رائع لزواج De Bethune من Royal Oak - IMHO ، وهو تصميم أكثر نجاحًا بكثير من بعض محاولات Hublot أو Tag Heuer التي تسعى جاهدة لتحقيق نفس التأثير.



هذه تصميمات رائعة من قبل Casio و Citizen ، وعلى الرغم من أنها ساعات كوارتز ، إلا أنها لا تزال تمثل براعة استثنائية في التنفيذ والتفكير. على هذا النحو ، يمكن أن ترمز إلى الإنجاز البشري تمامًا مثل الساعات الميكانيكية الدقيقة.

يمكن للمرء أن يقول أن الساعات الميكانيكية لها روح وأن الكوارتز لا يحتوي على روح ، لأن الأولى يمكن (نظريًا ، على الأقل) أن تصنع يدويًا من قبل شخص واحد ، وبالتالي يكون لها مقياس متناسب مع الإنسان يكون ذا مغزى بالنسبة لنا ، في حين أن الأخير غير قابل للقياس. لأن إنتاجهم يتطلب تقنية صناعية تتجاوز أي شيء بشري.

لكني أعتقد أن هذه الحجة خاطئة. تعتمد صناعة الساعات الميكانيكية الحديثة على التكنولوجيا بقدر ما يعتمد إنتاج ساعات الكوارتز. وإذا تم الانتهاء من ساعة كوارتز يدويًا (يبدو أن Casio Oceanus قد تم الانتهاء منه باستخدام تقنية تلميع zaratsu - وهي نفسها المستخدمة في Grand Seiko) وهي تصميم فريد من نوعه ، فيمكن أن تكون فريدة وذات مغزى. من وجهة نظر الأنثروبولوجيا ، فإن ساعات اليد الجميلة هي أشياء سحرية (تمائم) ندفع ثمنها غالياً (أي تقديم تضحيات) للإيمان بخصائصها الرمزية (تضفي على المكانة ، وتوضح هوية مرتديها ، وتحتوي على قيم معينة ، وما إلى ذلك). لا أفهم لماذا لا تلعب ساعات الكوارتز المصنوعة جيدًا نفس الدور الرمزي.



حسنًا ، ما هو حكم Watch Snob على هذه الأجهزة الراقية كاسيو و مواطن اعمال فنية؟

ههه! لست متأكدًا من سبب سؤالك لي على الإطلاق ، لأنك أوضحت الجاذبية التي تتمتع بها هذه الساعات ببراعة كبيرة. ومع ذلك ، بما أنك سألت ، سأجيب. أنا أتفق معك من حيث المبدأ - الساعات التي ذكرتها هي واحدة وكلها مثيرة للاهتمام من الناحية الفنية وفي الأساس ، مصنوعة جيدًا للغاية بالنسبة لسعرها. ليس لديهم بالطبع نفس جاذبية الساعات الميكانيكية ، ولكن هناك من وجهة نظري جو مؤقت إلى حد ما حول هذه الساعات. الآن علينا جميعًا أن نقرر مقدار الحيلة الإلكترونية التي سنقبلها في أي ساعة - يجد الكثير من الناس أي نوع من الدوائر غير مقبول في الساعة ، وسيذهب بعض الأشخاص إلى حد السماح بأشياء مثل عيار Seiko 9F و Citizen's The Citizen من حيث أنها تحاكي ، على الأقل من الناحية التجميلية ، الكثير من جاذبية الساعات الميكانيكية الدقيقة. ومع ذلك ، فإن الساعات التي تقوم بتثبيتها لها هوية خاصة بها كأجهزة إلكترونية تشترك بشكل أقل مع الساعات الميكانيكية التقليدية.

هل هذه ميزة أم عيب؟ هذا يعتمد على. إنها ميزة من حيث أن لديهم هوية مستقلة قوية. إنها عيب إذا وجدت ، كما أفعل ، أنها تبدو - بشكل غير منطقي ، أعترف ، ولكن كما أشرت ، فإن الساعات تشبه إلى حد ما التعويذات الشخصية ، ولا تروق للعقل في النهاية - لتشعر كما لو أنها تعمل طريق إلى التقادم أقصر مما أريد. أجدها جذابة من الناحية المفاهيمية وقد حاولت ، في الواقع ، ارتداء القليل منها على مدى نصف العقد الماضي أو نحو ذلك ؛ قد تقول إنها رائعة. لكن بطريقة ما أستمر في العودة إلى شيء ما.

قد تحفر أيضا


أرسل إلى Watch Snob أسئلتك على[البريد الإلكتروني محمي]أو اطرح سؤالاً على Instagram باستخدام علامة التصنيف #watchsnob.


قد يتم الدفع لـ AskMen إذا قمت بالنقر فوق ارتباط في هذه المقالة وشراء منتج أو خدمة. لمعرفة المزيد ، يرجى قراءة كاملة تعليمات الاستخدام .