لماذا يجب ألا تلعب سكارليت جوهانسون - أو أي ممثل رابطة الدول المستقلة - الأدوار العابرة مطلقًا

لعب ممثلو Cisgender دور شخصيات متحولة في أفلام هوليوود الرئيسية من قبل ، لكن هذا لا يعني أنه كان على حق على الإطلاق. ومع ذلك ، كان هذا عذرًا من سكارليت جوهانسون عندما واجهتها حول استعدادها للعب دور دانتي تكس جيل ، رجل متحول جنسيًا ، في الفيلم القادم فرك وقاطرة . أخبرهم أنه يمكن توجيههم إلى جيفري تامبور وجاريد ليتو وممثلي فيليسيتي هوفمان للتعليق ، جوهانسون قال صخب من خلال ممثل صحفي ، بعد الكاتب المتحول إي. أوليفر ويتني أشار إلى المشكلة مع صب جوهانسون.



الآن بعد أن أصبح الأشخاص المتحولين جنسيًا في وضع أفضل للتحدث عن أنفسنا في المجتمع ، دعنا نوضح شيئًا واحدًا: لم يكن أبدًا مبررًا أخلاقيًا أو سياسيًا أن يلعب الأشخاص المتحولين جنسيًا أدوارًا. وطالما أننا نعيش في مجتمع يرى المتحولون فيه جزءًا بسيطًا من الفرص المتاحة لأفراد رابطة الدول المستقلة ، فسوف يستمر الظلم الشديد عندما يسرق ممثلو رابطة الدول المستقلة أجزاءً من المواهب العابرة.

فرك وقاطرة يستند إلى حياة جيل ، الذي كان يدير سلسلة من صالات التدليك في بيتسبرغ في السبعينيات ، ومن خلال التعريفات الحديثة عاشوا حياتهم كرجل متحول جنسيًا ، كما رواها نعيهم . لقد أصبح عذر جوهانسون أكثر نفاقًا بشكل واضح من خلال حقيقة أنها ديمقراطية منذ فترة طويلة وتحدثت في 2018 LA Women’s March دعماً لحركتي #MeToo و Time’s Up. يبدو أن جوهانسون قادرة فقط على الدفاع عن نفسها والآخرين مثلها ، بينما تختار أن تظل جهلة وعمياء عن الظلم الذي تسببه هي نفسها.



انطلاقا من بيانها ، يبدو أن حجة جوهانسون هي شيء من هذا القبيل: إذا كان الأشخاص الآخرون من رابطة الدول المستقلة قد لعبوا وأشادوا بالأجزاء المتحولة ، فيجب ألا يستهدفني الجمهور . بغض النظر عن أن مجتمع المتحولين جنسياً كان ينتقد بشدة هذه الأنواع من حركات الإلقاء على مر العصور ، لكن حقيقة أن هوليوود يديرها في الغالب أشخاص ذوو النوع الاجتماعي يعني أن هذه الشكاوى لم تلق آذانًا صماء إلى حد كبير. إن استخدام علل هوليوود للدفاع عن تلك العلل نفسها ليس مبررًا على الإطلاق ؛ لن تشير إلى عنصرية الصناعة أو كراهية النساء أو نمط التستر على الاعتداء الجنسي لتبرير مثل هذا السلوك ، ولا يمكنك الإشارة إلى اتجاهات الاختيار السابقة لتبرير الاستغلال المستمر. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن تصريحات جوهانسون تشير إلى مدى تعمية صناعة الترفيه عن الظلم الجسيم ، حتى من جانب الديموقراطي الليبرالي المعلن ، الشخصيات التي تدعم مسيرة المرأة مثلها.



الحجة الرئيسية لسبب وجوب تمكن الأشخاص من دول رابطة الدول المستقلة من لعب أدوار متغيرة هي ببساطة أن وظيفة الممثل هي أن يعيش حياة شخص مختلف عن حياته. من الناحية النظرية ، يجب أن يكون أي ممثل قادرًا على لعب أي دور ، طالما أنه يمكن تصديقه في الجزء. لكن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الأشياء في الممارسة العملية ، لأن الممثلين المتوافقين مع الجنس لديهم بالفعل طبقات فوق طبقات من المزايا عندما يتعلق الأمر بالقيام بعمل جيد لأنفسهم في هوليوود. فقط من خلال اختيار الممثلين المتحولين جنسياً في أدوار المتحولين جنسياً يمكن لصناعة الترفيه أن تبدأ في معالجة هذه المشاكل الهيكلية ؛ إذا لم يتم اعتبار الأشخاص المتحولين جنسيًا حتى 'مؤهلين' أو 'موهوبين' بما يكفي لتصوير تجاربهم الخاصة ، يصبح من المستحيل تخيل عالم يمكن أن يكون فيه الممثلون العابرون على قدم المساواة مع ممثلي رابطة الدول المستقلة.

يقدّر مجتمعنا بالفعل بشكل أساسي الأشخاص أكثر من الأشخاص المتحولين جنسيًا ، ويعتبرهم تلقائيًا أكثر جدارة وجاذبية ، ولا يمنحهم أي امتيازات ، سواء في تحررهم من التمييز عبر المتحولين ، وفرص العمل ، وتحسين الوصول إلى التعليم والرعاية الصحية ، وكذلك بشكل ساحق تمثيل أكبر في وسائل الإعلام. ونظرًا لأن الأشخاص من دول رابطة الدول المستقلة أقل عرضةً لوقوع عقبات اجتماعية أو اقتصادية في طريقهم ، فإنهم يتمتعون أيضًا بوصول أكبر إلى هوليوود بشكل عام ، ويكونون أكثر قدرة على التنقل في شبكات التواصل الاجتماعي ، والحصول على تدريب احترافي ، وإثراء أنفسهم داخل صناعة يُستمد الحكم على الموهبة من تلك المؤسسات والشبكات نفسها ، المغلقة إلى حد كبير أمام الأشخاص المتحولين جنسيًا.

بالفعل ، أي ممثل عابر يذهب إلى الاختبار يكون في وضع غير مواتٍ بشكل كبير على الممثلين الآخرين عند اختياره لأي دور. إن تعريف الجاذبية ، الذي يتم تقديره في صناعة مثل هوليوود ، يتم تحديده من قبل المجتمع المتوافق مع الجنس. يتم تحديد الموهبة أيضًا من قِبل أفراد رابطة الدول المستقلة والمؤسسات التي يقودها اتحاد الدول المستقلة. الطريقة الوحيدة التي تمكن الأشخاص المتحولين جنسيًا من تحقيق نجاحات في هوليوود - سواء أكان لافيرن كوكس أو جيمي كلايتون أو إليوت فليتشر - هي لعب الأدوار العابرة. وبالتالي ، فإن إلقاء ممثل متنوع الجنس في جزء غير متحيز يرقى إلى إغلاق الصناعة بشكل أكبر لمجموعة من الأشخاص الذين لديهم بالفعل عيوب متعددة ومنهجية عندما يتعلق الأمر بتحقيق النجاح في صناعة السينما.



إذا وصلت هوليوود إلى نقطة اختارت فيها حساب أخطائها العديدة ، وإذا كان هذا الحساب قد قادته النساء من خلال حركات #MeToo و Time's Up ، فيجب على الصناعة ، مرة وإلى الأبد ، التوقف عن اختيار الممثلين المتوافقين مع النوع الاجتماعي. للعب الأدوار العابرة. ربما في يوم من الأيام في المستقبل البعيد ، سيكون لدى الممثلين المتحولين جنسيًا فرصًا مكافئة مثل نظرائهم من بلدان رابطة الدول المستقلة ، ومن المحتمل أن يتم اعتبارهم جذابين بما يكفي للعب دور البطولة في هوليوود ، أو يكونون على الأرجح على نفس القدر من الالتحاق بالمدارس التمثيلية العليا أو الحصول على اتصالات الصناعة المناسبة . ربما يمكننا بعد ذلك أن يكون لدينا صناعة أفلام حيث يمكن لممثلي رابطة الدول المستقلة لعب أدوار متغيرة. لكن في الوقت الحالي ، والمستقبل المنظور ، فإن ممثلي رابطة الدول المستقلة الذين يلعبون أدوارًا عابرة - وخاصة الليبراليين النسويين مثل يوهانسون - يبدون ارتياحهم في شجب الظلم عندما يؤثر عليهم ، بينما يتجاهلون الفرص التي يسرقونها من الآخرين.